Quelle  Independent_Family.thy   Sprache: Isabelle

(*  Title:      HOL/Probability/Independent_Family.thy
    Author:     Johannes Hölzl, TU München
    Author:     Sudeep Kanav, TU München
*)

section ‹Independent families of events, event sets, and random variables›

theory Independent_Family
  imports Infinite_Product_Measure
begin

definition (in prob_space)
  "indep_sets F I \ (\i\I. F i \ events) \
    (∀J⊆I. J ≠ {} ⟶ finite J ⟶ (∀A∈Pi J F. prob (∩j∈J. A j) = (∏j∈J. prob (A j))))"

definition (in prob_space)
  "indep_set A B \ indep_sets (case_bool A B) UNIV"

definition (in prob_space)
  indep_events_def_alt: "indep_events A I \ indep_sets (\i. {A i}) I"

lemma (in prob_space) indep_events_def:
  "indep_events A I \ (A`I \ events) \
    (∀J⊆I. J ≠ {} ⟶ finite J ⟶ prob (∩j∈J. A j) = (∏j∈J. prob (A j)))"
  unfolding indep_events_def_alt indep_sets_def
  apply (simp add: Ball_def Pi_iff image_subset_iff_funcset)
  apply (intro conj_cong refl arg_cong[where f=All] ext imp_cong)
  apply auto
  done

lemma (in prob_space) indep_eventsI:
  "(\i. i \ I \ F i \ sets M) \ (\J. J \ I \ finite J \ J \ {} \ prob (\i\J. F i) = (\i\J. prob (F i))) \ indep_events F I"
  by (auto simp: indep_events_def)

definition (in prob_space)
  "indep_event A B \ indep_events (case_bool A B) UNIV"

lemma (in prob_space) indep_sets_cong:
  "I = J \ (\i. i \ I \ F i = G i) \ indep_sets F I \ indep_sets G J"
  by (simp add: indep_sets_def, intro conj_cong all_cong imp_cong ball_cong) blast+

lemma (in prob_space) indep_events_finite_index_events:
  "indep_events F I \ (\J\I. J \ {} \ finite J \ indep_events F J)"
  by (auto simp: indep_events_def)

lemma (in prob_space) indep_sets_finite_index_sets:
  "indep_sets F I \ (\J\I. J \ {} \ finite J \ indep_sets F J)"
proof (intro iffI allI impI)
  assume *: "\J\I. J \ {} \ finite J \ indep_sets F J"
  show "indep_sets F I" unfolding indep_sets_def
  proof (intro conjI ballI allI impI)
    fix i assume "i \ I"
    with *[THEN spec, of "{i}"] show "F i \ events"
      by (auto simp: indep_sets_def)
  qed (insert *, auto simp: indep_sets_def)
qed (auto simp: indep_sets_def)

lemma (in prob_space) indep_sets_mono_index:
  "J \ I \ indep_sets F I \ indep_sets F J"
  unfolding indep_sets_def by auto

lemma (in prob_space) indep_sets_mono_sets:
  assumes indep: "indep_sets F I"
  assumes mono: "\i. i\I \ G i \ F i"
  shows "indep_sets G I"
proof -
  have "(\i\I. F i \ events) \ (\i\I. G i \ events)"
    using mono by auto
  moreover have "\A J. J \ I \ A \ (\ j\J. G j) \ A \ (\ j\J. F j)"
    using mono by (auto simp: Pi_iff)
  ultimately show ?thesis
    using indep by (auto simp: indep_sets_def)
qed

lemma (in prob_space) indep_sets_mono:
  assumes indep: "indep_sets F I"
  assumes mono: "J \ I" "\i. i\J \ G i \ F i"
  shows "indep_sets G J"
  apply (rule indep_sets_mono_sets)
  apply (rule indep_sets_mono_index)
  apply (fact +)
  done

lemma (in prob_space) indep_setsI:
  assumes "\i. i \ I \ F i \ events"
    and "\A J. J \ {} \ J \ I \ finite J \ (\j\J. A j \ F j) \ prob (\j\J. A j) = (\j\J. prob (A j))"
  shows "indep_sets F I"
  using assms unfolding indep_sets_def by (auto simp: Pi_iff)

lemma (in prob_space) indep_setsD:
  assumes "indep_sets F I" and "J \ I" "J \ {}" "finite J" "\j\J. A j \ F j"
  shows "prob (\j\J. A j) = (\j\J. prob (A j))"
  using assms unfolding indep_sets_def by auto

lemma (in prob_space) indep_setI:
  assumes ev: "A \ events" "B \ events"
    and indep: "\a b. a \ A \ b \ B \ prob (a \ b) = prob a * prob b"
  shows "indep_set A B"
  unfolding indep_set_def
proof (rule indep_setsI)
  fix F J assume "J \ {}" "J \ UNIV"
    and F: "\j\J. F j \ (case j of True \ A | False \ B)"
  have "J \ Pow UNIV" by auto
  with F ‹J ≠ {}› indep[of "F True" "F False"]
  show "prob (\j\J. F j) = (\j\J. prob (F j))"
    unfolding UNIV_bool Pow_insert by (auto simp: ac_simps)
qed (auto split: bool.split simp: ev)

lemma (in prob_space) indep_setD:
  assumes indep: "indep_set A B" and ev: "a \ A" "b \ B"
  shows "prob (a \ b) = prob a * prob b"
  using indep[unfolded indep_set_def, THEN indep_setsD, of UNIV "case_bool a b"] ev
  by (simp add: ac_simps UNIV_bool)

lemma (in prob_space)
  assumes indep: "indep_set A B"
  shows indep_setD_ev1: "A \ events"
    and indep_setD_ev2: "B \ events"
  using indep unfolding indep_set_def indep_sets_def UNIV_bool by auto

lemma (in prob_space) indep_sets_Dynkin:
  assumes indep: "indep_sets F I"
  shows "indep_sets (\i. Dynkin (space M) (F i)) I"
    (is "indep_sets ?F I")
proof (subst indep_sets_finite_index_sets, intro allI impI ballI)
  fix J assume "finite J" "J \ I" "J \ {}"
  with indep have "indep_sets F J"
    by (subst (asm) indep_sets_finite_index_sets) auto
  { fix J K assume "indep_sets F K"
    let ?G = "\S i. if i \ S then ?F i else F i"
    assume "finite J" "J \ K"
    then have "indep_sets (?G J) K"
    proof induct
      case (insert j J)
      moreover define G where "G = ?G J"
      ultimately have G: "indep_sets G K" "\i. i \ K \ G i \ events" and "j \ K"
        by (auto simp: indep_sets_def)
      let ?D = "{E\events. indep_sets (G(j := {E})) K }"
      { fix X assume X: "X \ events"
        assume indep: "\J A. J \ {} \ J \ K \ finite J \ j \ J \ (\i\J. A i \ G i)
          ==> prob ((∩i∈J. A i) ∩ X) = prob X * (∏i∈J. prob (A i))"
        have "indep_sets (G(j := {X})) K"
        proof (rule indep_setsI)
          fix i assume "i \ K" then show "(G(j:={X})) i \ events"
            using G X by auto
        next
          fix A J assume J: "J \ {}" "J \ K" "finite J" "\i\J. A i \ (G(j := {X})) i"
          show "prob (\j\J. A j) = (\j\J. prob (A j))"
          proof cases
            assume "j \ J"
            with J have "A j = X" by auto
            show ?thesis
            proof cases
              assume "J = {j}" then show ?thesis by simp
            next
              assume "J \ {j}"
              have "prob (\i\J. A i) = prob ((\i\J-{j}. A i) \ X)"
                using ‹j ∈ J› ‹A j = X› by (auto intro!: arg_cong[where f=prob] split: if_split_asm)
              also have "\ = prob X * (\i\J-{j}. prob (A i))"
              proof (rule indep)
                show "J - {j} \ {}" "J - {j} \ K" "finite (J - {j})" "j \ J - {j}"
                  using J ‹J ≠ {j}› ‹j ∈ J› by auto
                show "\i\J - {j}. A i \ G i"
                  using J by auto
              qed
              also have "\ = prob (A j) * (\i\J-{j}. prob (A i))"
                using ‹A j = X› by simp
              also have "\ = (\i\J. prob (A i))"
                unfolding prod.insert_remove[OF ‹finite J›, symmetric, of "\i. prob (A i)"]
                using ‹j ∈ J› by (simp add: insert_absorb)
              finally show ?thesis .
            qed
          next
            assume "j \ J"
            with J have "\i\J. A i \ G i" by (auto split: if_split_asm)
            with J show ?thesis
              by (intro indep_setsD[OF G(1)]) auto
          qed
        qed }
      note indep_sets_insert = this
      have "Dynkin_system (space M) ?D"
      proof (rule Dynkin_systemI', simp_all cong del: indep_sets_cong, safe)
        show "indep_sets (G(j := {{}})) K"
          by (rule indep_sets_insert) auto
      next
        fix X assume X: "X \ events" and G': "indep_sets (G(j := {X})) K"
        show "indep_sets (G(j := {space M - X})) K"
        proof (rule indep_sets_insert)
          fix J A assume J: "J \ {}" "J \ K" "finite J" "j \ J" and A: "\i\J. A i \ G i"
          then have A_sets: "\i. i\J \ A i \ events"
            using G by auto
          have "prob ((\j\J. A j) \ (space M - X)) =
              prob ((∩j∈J. A j) - (∩i∈insert j J. (A(j := X)) i))"
            using A_sets sets.sets_into_space[of _ M] X ‹J ≠ {}›
            by (auto intro!: arg_cong[where f=prob] split: if_split_asm)
          also have "\ = prob (\j\J. A j) - prob (\i\insert j J. (A(j := X)) i)"
            using J ‹J ≠ {}› ‹j ∉ J› A_sets X sets.sets_into_space
            by (auto intro!: finite_measure_Diff sets.finite_INT split: if_split_asm)
          finally have "prob ((\j\J. A j) \ (space M - X)) =
              prob (∩j∈J. A j) - prob (∩i∈insert j J. (A(j := X)) i)" .
          moreover {
            have "prob (\j\J. A j) = (\j\J. prob (A j))"
              using J A ‹finite J› by (intro indep_setsD[OF G(1)]) auto
            then have "prob (\j\J. A j) = prob (space M) * (\i\J. prob (A i))"
              using prob_space by simp }
          moreover {
            have "prob (\i\insert j J. (A(j := X)) i) = (\i\insert j J. prob ((A(j := X)) i))"
              using J A ‹j ∈ K› by (intro indep_setsD[OF G']) auto
            then have "prob (\i\insert j J. (A(j := X)) i) = prob X * (\i\J. prob (A i))"
              using ‹finite J› ‹j ∉ J› by (auto intro!: prod.cong) }
          ultimately have "prob ((\j\J. A j) \ (space M - X)) = (prob (space M) - prob X) * (\i\J. prob (A i))"
            by (simp add: field_simps)
          also have "\ = prob (space M - X) * (\i\J. prob (A i))"
            using X A by (simp add: finite_measure_compl)
          finally show "prob ((\j\J. A j) \ (space M - X)) = prob (space M - X) * (\i\J. prob (A i))" .
        qed (insert X, auto)
      next
        fix F :: "nat \ 'a set" assume disj: "disjoint_family F" and "range F \ ?D"
        then have F: "\i. F i \ events" "\i. indep_sets (G(j:={F i})) K" by auto
        show "indep_sets (G(j := {\k. F k})) K"
        proof (rule indep_sets_insert)
          fix J A assume J: "j \ J" "J \ {}" "J \ K" "finite J" and A: "\i\J. A i \ G i"
          then have A_sets: "\i. i\J \ A i \ events"
            using G by auto
          have "prob ((\j\J. A j) \ (\k. F k)) = prob (\k. (\i\insert j J. (A(j := F k)) i))"
            using ‹J ≠ {}› ‹j ∉ J› ‹j ∈ K› by (auto intro!: arg_cong[where f=prob] split: if_split_asm)
          moreover have "(\k. prob (\i\insert j J. (A(j := F k)) i)) sums prob (\k. (\i\insert j J. (A(j := F k)) i))"
          proof (rule finite_measure_UNION)
            show "disjoint_family (\k. \i\insert j J. (A(j := F k)) i)"
              using disj by (rule disjoint_family_on_bisimulation) auto
            show "range (\k. \i\insert j J. (A(j := F k)) i) \ events"
              using A_sets F ‹finite J› ‹J ≠ {}› ‹j ∉ J› by (auto intro!: sets.Int)
          qed
          moreover { fix k
            from J A ‹j ∈ K› have "prob (\i\insert j J. (A(j := F k)) i) = prob (F k) * (\i\J. prob (A i))"
              by (subst indep_setsD[OF F(2)]) (auto intro!: prod.cong split: if_split_asm)
            also have "\ = prob (F k) * prob (\i\J. A i)"
              using J A ‹j ∈ K› by (subst indep_setsD[OF G(1)]) auto
            finally have "prob (\i\insert j J. (A(j := F k)) i) = prob (F k) * prob (\i\J. A i)" . }
          ultimately have "(\k. prob (F k) * prob (\i\J. A i)) sums (prob ((\j\J. A j) \ (\k. F k)))"
            by simp
          moreover
          have "(\k. prob (F k) * prob (\i\J. A i)) sums (prob (\k. F k) * prob (\i\J. A i))"
            using disj F(1) by (intro finite_measure_UNION sums_mult2) auto
          then have "(\k. prob (F k) * prob (\i\J. A i)) sums (prob (\k. F k) * (\i\J. prob (A i)))"
            using J A ‹j ∈ K› by (subst indep_setsD[OF G(1), symmetric]) auto
          ultimately
          show "prob ((\j\J. A j) \ (\k. F k)) = prob (\k. F k) * (\j\J. prob (A j))"
            by (auto dest!: sums_unique)
        qed (insert F, auto)
      qed (insert sets.sets_into_space, auto)
      then have mono: "Dynkin (space M) (G j) \ {E \ events. indep_sets (G(j := {E})) K}"
      proof (rule Dynkin_system.Dynkin_subset, safe)
        fix X assume "X \ G j"
        then show "X \ events" using G ‹j ∈ K› by auto
        from ‹indep_sets G K›
        show "indep_sets (G(j := {X})) K"
          by (rule indep_sets_mono_sets) (insert ‹X ∈ G j›, auto)
      qed
      have "indep_sets (G(j:=?D)) K"
      proof (rule indep_setsI)
        fix i assume "i \ K" then show "(G(j := ?D)) i \ events"
          using G(2) by auto
      next
        fix A J assume J: "J\{}" "J \ K" "finite J" and A: "\i\J. A i \ (G(j := ?D)) i"
        show "prob (\j\J. A j) = (\j\J. prob (A j))"
        proof cases
          assume "j \ J"
          with A have indep: "indep_sets (G(j := {A j})) K" by auto
          from J A show ?thesis
            by (intro indep_setsD[OF indep]) auto
        next
          assume "j \ J"
          with J A have "\i\J. A i \ G i" by (auto split: if_split_asm)
          with J show ?thesis
            by (intro indep_setsD[OF G(1)]) auto
        qed
      qed
      then have "indep_sets (G(j := Dynkin (space M) (G j))) K"
        by (rule indep_sets_mono_sets) (insert mono, auto)
      then show ?case
        by (rule indep_sets_mono_sets) (insert ‹j ∈ K› ‹j ∉ J›, auto simp: G_def)
    qed (insert ‹indep_sets F K›, simp) }
  from this[OF ‹indep_sets F J› ‹finite J› subset_refl]
  show "indep_sets ?F J"
    by (rule indep_sets_mono_sets) auto
qed

lemma (in prob_space) indep_sets_sigma:
  assumes indep: "indep_sets F I"
  assumes stable: "\i. i \ I \ Int_stable (F i)"
  shows "indep_sets (\i. sigma_sets (space M) (F i)) I"
proof -
  from indep_sets_Dynkin[OF indep]
  show ?thesis
  proof (rule indep_sets_mono_sets, subst sigma_eq_Dynkin, simp_all add: stable)
    fix i assume "i \ I"
    with indep have "F i \ events" by (auto simp: indep_sets_def)
    with sets.sets_into_space show "F i \ Pow (space M)" by auto
  qed
qed

lemma (in prob_space) indep_sets_sigma_sets_iff:
  assumes "\i. i \ I \ Int_stable (F i)"
  shows "indep_sets (\i. sigma_sets (space M) (F i)) I \ indep_sets F I"
proof
  assume "indep_sets F I" then show "indep_sets (\i. sigma_sets (space M) (F i)) I"
    by (rule indep_sets_sigma) fact
next
  assume "indep_sets (\i. sigma_sets (space M) (F i)) I" then show "indep_sets F I"
    by (rule indep_sets_mono_sets) (intro subsetI sigma_sets.Basic)
qed

definition (in prob_space)
  indep_vars_def2: "indep_vars M' X I \
    (∀i∈I. random_variable (M' i) (X i)) \
    indep_sets (λi. { X i -` A ∩ space M | A. A ∈ sets (M' i)}) I"

definition (in prob_space)
  "indep_var Ma A Mb B \ indep_vars (case_bool Ma Mb) (case_bool A B) UNIV"

lemma (in prob_space) indep_vars_def:
  "indep_vars M' X I \
    (∀i∈I. random_variable (M' i) (X i)) \
    indep_sets (λi. sigma_sets (space M) { X i -` A ∩ space M | A. A ∈ sets (M' i)}) I"
  unfolding indep_vars_def2
  apply (rule conj_cong[OF refl])
  apply (rule indep_sets_sigma_sets_iff[symmetric])
  apply (auto simp: Int_stable_def)
  apply (rule_tac x="A \ Aa" in exI)
  apply auto
  done

lemma (in prob_space) indep_var_eq:
  "indep_var S X T Y \
    (random_variable S X ∧ random_variable T Y) ∧
    indep_set
      (sigma_sets (space M) { X -` A ∩ space M | A. A ∈ sets S})
      (sigma_sets (space M) { Y -` A ∩ space M | A. A ∈ sets T})"
  unfolding indep_var_def indep_vars_def indep_set_def UNIV_bool
  by (intro arg_cong2[where f="(\)"] arg_cong2[where f=indep_sets] ext)
     (auto split: bool.split)

lemma (in prob_space) indep_sets2_eq:
  "indep_set A B \ A \ events \ B \ events \ (\a\A. \b\B. prob (a \ b) = prob a * prob b)"
  unfolding indep_set_def
proof (intro iffI ballI conjI)
  assume indep: "indep_sets (case_bool A B) UNIV"
  { fix a b assume "a \ A" "b \ B"
    with indep_setsD[OF indep, of UNIV "case_bool a b"]
    show "prob (a \ b) = prob a * prob b"
      unfolding UNIV_bool by (simp add: ac_simps) }
  from indep show "A \ events" "B \ events"
    unfolding indep_sets_def UNIV_bool by auto
next
  assume *: "A \ events \ B \ events \ (\a\A. \b\B. prob (a \ b) = prob a * prob b)"
  show "indep_sets (case_bool A B) UNIV"
  proof (rule indep_setsI)
    fix i show "(case i of True \ A | False \ B) \ events"
      using * by (auto split: bool.split)
  next
    fix J X assume "J \ {}" "J \ UNIV" and X: "\j\J. X j \ (case j of True \ A | False \ B)"
    then have "J = {True} \ J = {False} \ J = {True,False}"
      by (auto simp: UNIV_bool)
    then show "prob (\j\J. X j) = (\j\J. prob (X j))"
      using X * by auto
  qed
qed

lemma (in prob_space) indep_set_sigma_sets:
  assumes "indep_set A B"
  assumes A: "Int_stable A" and B: "Int_stable B"
  shows "indep_set (sigma_sets (space M) A) (sigma_sets (space M) B)"
proof -
  have "indep_sets (\i. sigma_sets (space M) (case i of True \ A | False \ B)) UNIV"
  proof (rule indep_sets_sigma)
    show "indep_sets (case_bool A B) UNIV"
      by (rule ‹indep_set A B›[unfolded indep_set_def])
    fix i show "Int_stable (case i of True \ A | False \ B)"
      using A B by (cases i) auto
  qed
  then show ?thesis
    unfolding indep_set_def
    by (rule indep_sets_mono_sets) (auto split: bool.split)
qed

lemma (in prob_space) indep_eventsI_indep_vars:
  assumes indep: "indep_vars N X I"
  assumes P: "\i. i \ I \ {x\space (N i). P i x} \ sets (N i)"
  shows "indep_events (\i. {x\space M. P i (X i x)}) I"
proof -
  have "indep_sets (\i. {X i -` A \ space M |A. A \ sets (N i)}) I"
    using indep unfolding indep_vars_def2 by auto
  then show ?thesis
    unfolding indep_events_def_alt
  proof (rule indep_sets_mono_sets)
    fix i assume "i \ I"
    then have "{{x \ space M. P i (X i x)}} = {X i -` {x\space (N i). P i x} \ space M}"
      using indep by (auto simp: indep_vars_def dest: measurable_space)
    also have "\ \ {X i -` A \ space M |A. A \ sets (N i)}"
      using P[OF ‹i ∈ I›] by blast
    finally show "{{x \ space M. P i (X i x)}} \ {X i -` A \ space M |A. A \ sets (N i)}" .
  qed
qed

lemma (in prob_space) indep_sets_collect_sigma:
  fixes I :: "'j \ 'i set" and J :: "'j set" and E :: "'i \ 'a set set"
  assumes indep: "indep_sets E (\j\J. I j)"
  assumes Int_stable: "\i j. j \ J \ i \ I j \ Int_stable (E i)"
  assumes disjoint: "disjoint_family_on I J"
  shows "indep_sets (\j. sigma_sets (space M) (\i\I j. E i)) J"
proof -
  let ?E = "\j. {\k\K. E' k| E' K. finite K \ K \ {} \ K \ I j \ (\k\K. E' k \ E k) }"

  from indep have E: "\j i. j \ J \ i \ I j \ E i \ events"
    unfolding indep_sets_def by auto
  { fix j
    let ?S = "sigma_sets (space M) (\i\I j. E i)"
    assume "j \ J"
    from E[OF this] interpret S: sigma_algebra "space M" ?S
      using sets.sets_into_space[of _ M] by (intro sigma_algebra_sigma_sets) auto

    have "sigma_sets (space M) (\i\I j. E i) = sigma_sets (space M) (?E j)"
    proof (rule sigma_sets_eqI)
      fix A assume "A \ (\i\I j. E i)"
      then obtain i where "i \ I j" "A \ E i" ..
      then show "A \ sigma_sets (space M) (?E j)"
        by (auto intro!: sigma_sets.intros(2-) exI[of _ "{i}"] exI[of _ "\i. A"])
    next
      fix A assume "A \ ?E j"
      then obtain E' K where "finite K" "K \ {}" "K \ I j" "\k. k \ K \ E' k ∈ E k"
        and A: "A = (\k\K. E' k)"
        by auto
      then have "A \ ?S" unfolding A
        by (safe intro!: S.finite_INT) auto
      then show "A \ sigma_sets (space M) (\i\I j. E i)"
        by simp
    qed }
  moreover have "indep_sets (\j. sigma_sets (space M) (?E j)) J"
  proof (rule indep_sets_sigma)
    show "indep_sets ?E J"
    proof (intro indep_setsI)
      fix j assume "j \ J" with E show "?E j \ events" by (force  intro!: sets.finite_INT)
    next
      fix K A assume K: "K \ {}" "K \ J" "finite K"
        and "\j\K. A j \ ?E j"
      then have "\j\K. \E' L. A j = (\l\L. E' l) \ finite L \ L \ {} \ L \ I j \ (\l\L. E' l \ E l)"
        by simp
      from bchoice[OF this] obtain E'
        where "\x\K. \L. A x = \ (E' x ` L) \ finite L \ L \ {} \ L \ I x \ (\l\L. E' x l \ E l)"
        ..
      from bchoice[OF this] obtain L
        where A: "\j. j\K \ A j = (\l\L j. E' j l)"
        and L: "\j. j\K \ finite (L j)" "\j. j\K \ L j \ {}" "\j. j\K \ L j \ I j"
        and E': "\j l. j\K \ l \ L j \ E' j l ∈ E l"
        by auto
      { fix k l j assume "k \ K" "j \ K" "l \ L j" "l \ L k"
        have "k = j"
        proof (rule ccontr)
          assume "k \ j"
          with disjoint ‹K ⊆ J› ‹k ∈ K› ‹j ∈ K› have "I k \ I j = {}"
            unfolding disjoint_family_on_def by auto
          with L(2,3)[OF ‹j ∈ K›] L(2,3)[OF ‹k ∈ K›]
          show False using ‹l ∈ L k› ‹l ∈ L j› by auto
        qed }
      note L_inj = this

      define k where "k l = (SOME k. k \ K \ l \ L k)" for l
      { fix x j l assume *: "j \ K" "l \ L j"
        have "k l = j" unfolding k_def
        proof (rule some_equality)
          fix k assume "k \ K \ l \ L k"
          with * L_inj show "k = j" by auto
        qed (insert *, simp) }
      note k_simp[simp] = this
      let ?E' = "\l. E' (k l) l"
      have "prob (\j\K. A j) = prob (\l\(\k\K. L k). ?E' l)"
        by (auto simp: A intro!: arg_cong[where f=prob])
      also have "\ = (\l\(\k\K. L k). prob (?E' l))"
        using L K E' by (intro indep_setsD[OF indep]) (simp_all add: UN_mono)
      also have "\ = (\j\K. \l\L j. prob (E' j l))"
        using K L L_inj by (subst prod.UNION_disjoint) auto
      also have "\ = (\j\K. prob (A j))"
        using K L E' by (auto simp add: A intro!: prod.cong indep_setsD[OF indep, symmetric]) blast
      finally show "prob (\j\K. A j) = (\j\K. prob (A j))" .
    qed
  next
    fix j assume "j \ J"
    show "Int_stable (?E j)"
    proof (rule Int_stableI)
      fix a assume "a \ ?E j" then obtain Ka Ea
        where a: "a = (\k\Ka. Ea k)" "finite Ka" "Ka \ {}" "Ka \ I j" "\k. k\Ka \ Ea k \ E k" by auto
      fix b assume "b \ ?E j" then obtain Kb Eb
        where b: "b = (\k\Kb. Eb k)" "finite Kb" "Kb \ {}" "Kb \ I j" "\k. k\Kb \ Eb k \ E k" by auto
      let ?f = "\k. (if k \ Ka \ Kb then Ea k \ Eb k else if k \ Kb then Eb k else if k \ Ka then Ea k else {})"
      have "Ka \ Kb = (Ka \ Kb) \ (Kb - Ka) \ (Ka - Kb)"
        by blast
      moreover have "(\x\Ka \ Kb. Ea x \ Eb x) \
        (∩x∈Kb - Ka. Eb x) ∩ (∩x∈Ka - Kb. Ea x) = (∩k∈Ka. Ea k) ∩ (∩k∈Kb. Eb k)"
        by auto
      ultimately have "(\k\Ka \ Kb. ?f k) = (\k\Ka. Ea k) \ (\k\Kb. Eb k)" (is "?lhs = ?rhs")
        by (simp only: image_Un Inter_Un_distrib) simp
      then have "a \ b = (\k\Ka \ Kb. ?f k)"
        by (simp only: a(1) b(1))
      with a b ‹j ∈ J› Int_stableD[OF Int_stable] show "a \ b \ ?E j"
        by (intro CollectI exI[of _ "Ka \ Kb"] exI[of _ ?f]) auto
    qed
  qed
  ultimately show ?thesis
    by (simp cong: indep_sets_cong)
qed

lemma (in prob_space) indep_vars_restrict:
  assumes ind: "indep_vars M' X I" and K: "\j. j \ L \ K j \ I" and J: "disjoint_family_on K L"
  shows "indep_vars (\j. PiM (K j) M') (\j \. restrict (\i. X i \) (K j)) L"
  unfolding indep_vars_def
proof safe
  fix j assume "j \ L" then show "random_variable (Pi\<^sub>M (K j) M') (\\. \i\K j. X i \)"
    using K ind by (auto simp: indep_vars_def intro!: measurable_restrict)
next
  have X: "\i. i \ I \ X i \ measurable M (M' i)"
    using ind by (auto simp: indep_vars_def)
  let ?proj = "\j S. {(\\. \i\K j. X i \) -` A \ space M |A. A \ S}"
  let ?UN = "\j. sigma_sets (space M) (\i\K j. { X i -` A \ space M| A. A \ sets (M' i) })"
  show "indep_sets (\i. sigma_sets (space M) (?proj i (sets (Pi\<^sub>M (K i) M')))) L"
  proof (rule indep_sets_mono_sets)
    fix j assume j: "j \ L"
    have "sigma_sets (space M) (?proj j (sets (Pi\<^sub>M (K j) M'))) =
      sigma_sets (space M) (sigma_sets (space M) (?proj j (prod_algebra (K j) M')))"
      using j K X[THEN measurable_space] unfolding sets_PiM
      by (subst sigma_sets_vimage_commute) (auto simp add: Pi_iff)
    also have "\ = sigma_sets (space M) (?proj j (prod_algebra (K j) M'))"
      by (rule sigma_sets_sigma_sets_eq) auto
    also have "\ \ ?UN j"
    proof (rule sigma_sets_mono, safe del: disjE elim!: prod_algebraE)
      fix J E assume J: "finite J" "J \ {} \ K j = {}"  "J \ K j" and E: "\i. i \ J \ E i \ sets (M' i)"
      show "(\\. \i\K j. X i \) -` prod_emb (K j) M' J (Pi\<^sub>E J E) \ space M \ ?UN j"
      proof cases
        assume "K j = {}" with J show ?thesis
          by (auto simp add: sigma_sets_empty_eq prod_emb_def)
      next
        assume "K j \ {}" with J have "J \ {}"
          by auto
        { interpret sigma_algebra "space M" "?UN j"
            by (rule sigma_algebra_sigma_sets) auto
          have "\A. (\i. i \ J \ A i \ ?UN j) \ \(A ` J) \ ?UN j"
            using ‹finite J› ‹J ≠ {}› by (rule finite_INT) blast }
        note INT = this

        from ‹J ≠ {}› J K E[rule_format, THEN sets.sets_into_space] j
        have "(\\. \i\K j. X i \) -` prod_emb (K j) M' J (Pi\<^sub>E J E) \ space M
          = (∩i∈J. X i -` E i ∩ space M)"
          apply (subst prod_emb_PiE[OF _ ])
          apply auto []
          apply auto []
          apply (auto simp add: Pi_iff intro!: X[THEN measurable_space])
          apply (erule_tac x=i in ballE)
          apply auto
          done
        also have "\ \ ?UN j"
          apply (rule INT)
          apply (rule sigma_sets.Basic)
          using ‹J ⊆ K j› E
          apply auto
          done
        finally show ?thesis .
      qed
    qed
    finally show "sigma_sets (space M) (?proj j (sets (Pi\<^sub>M (K j) M'))) \ ?UN j" .
  next
    show "indep_sets ?UN L"
    proof (rule indep_sets_collect_sigma)
      show "indep_sets (\i. {X i -` A \ space M |A. A \ sets (M' i)}) (\j\L. K j)"
      proof (rule indep_sets_mono_index)
        show "indep_sets (\i. {X i -` A \ space M |A. A \ sets (M' i)}) I"
          using ind unfolding indep_vars_def2 by auto
        show "(\l\L. K l) \ I"
          using K by auto
      qed
    next
      fix l i assume "l \ L" "i \ K l"
      show "Int_stable {X i -` A \ space M |A. A \ sets (M' i)}"
        apply (auto simp: Int_stable_def)
        apply (rule_tac x="A \ Aa" in exI)
        apply auto
        done
    qed fact
  qed
qed

lemma (in prob_space) indep_var_restrict:
  assumes ind: "indep_vars M' X I" and AB: "A \ B = {}" "A \ I" "B \ I"
  shows "indep_var (PiM A M') (\\. restrict (\i. X i \) A) (PiM B M') (\\. restrict (\i. X i \) B)"
proof -
  have *:
    "case_bool (Pi\<^sub>M A M') (Pi\<^sub>M B M') = (\b. PiM (case_bool A B b) M')"
    "case_bool (\\. \i\A. X i \) (\\. \i\B. X i \) = (\b \. \i\case_bool A B b. X i \)"
    by (simp_all add: fun_eq_iff split: bool.split)
  show ?thesis
    unfolding indep_var_def * using AB
    by (intro indep_vars_restrict[OF ind]) (auto simp: disjoint_family_on_def split: bool.split)
qed

lemma (in prob_space) indep_vars_subset:
  assumes "indep_vars M' X I" "J \ I"
  shows "indep_vars M' X J"
  using assms unfolding indep_vars_def indep_sets_def
  by auto

lemma (in prob_space) indep_vars_cong:
  "I = J \ (\i. i \ I \ X i = Y i) \ (\i. i \ I \ M' i = N' i) \ indep_vars M' X I \ indep_vars N' Y J"
  unfolding indep_vars_def2 by (intro conj_cong indep_sets_cong) auto

definition (in prob_space) tail_events where
  "tail_events A = (\n. sigma_sets (space M) (\ (A ` {n..})))"

lemma (in prob_space) tail_events_sets:
  assumes A: "\i::nat. A i \ events"
  shows "tail_events A \ events"
proof
  fix X assume X: "X \ tail_events A"
  let ?A = "(\n. sigma_sets (space M) (\ (A ` {n..})))"
  from X have "\n::nat. X \ sigma_sets (space M) (\ (A ` {n..}))" by (auto simp: tail_events_def)
  from this[of 0] have "X \ sigma_sets (space M) (\(A ` UNIV))" by simp
  then show "X \ events"
    by induct (insert A, auto)
qed

lemma (in prob_space) sigma_algebra_tail_events:
  assumes "\i::nat. sigma_algebra (space M) (A i)"
  shows "sigma_algebra (space M) (tail_events A)"
  unfolding tail_events_def
proof (simp add: sigma_algebra_iff2, safe)
  let ?A = "(\n. sigma_sets (space M) (\ (A ` {n..})))"
  interpret A: sigma_algebra "space M" "A i" for i by fact
  { fix X x assume "X \ ?A" "x \ X"
    then have "\n. X \ sigma_sets (space M) (\ (A ` {n..}))" by auto
    from this[of 0] have "X \ sigma_sets (space M) (\(A ` UNIV))" by simp
    then have "X \ space M"
      by induct (insert A.sets_into_space, auto)
    with ‹x ∈ X› show "x \ space M" by auto }
  { fix F :: "nat \ 'a set" and n assume "range F \ ?A"
    then show "(\(F ` UNIV)) \ sigma_sets (space M) (\ (A ` {n..}))"
      by (intro sigma_sets.Union) auto }
qed (auto intro!: sigma_sets.Compl sigma_sets.Empty)

lemma (in prob_space) kolmogorov_0_1_law:
  fixes A :: "nat \ 'a set set"
  assumes "\i::nat. sigma_algebra (space M) (A i)"
  assumes indep: "indep_sets A UNIV"
  and X: "X \ tail_events A"
  shows "prob X = 0 \ prob X = 1"
proof -
  have A: "\i. A i \ events"
    using indep unfolding indep_sets_def by simp

  let ?D = "{D \ events. prob (X \ D) = prob X * prob D}"
  interpret A: sigma_algebra "space M" "A i" for i by fact
  interpret T: sigma_algebra "space M" "tail_events A"
    by (rule sigma_algebra_tail_events) fact
  have "X \ space M" using T.space_closed X by auto

  have X_in: "X \ events"
    using tail_events_sets A X by auto

  interpret D: Dynkin_system "space M" ?D
  proof (rule Dynkin_systemI)
    fix D assume "D \ ?D" then show "D \ space M"
      using sets.sets_into_space by auto
  next
    show "space M \ ?D"
      using prob_space ‹X ⊆ space M› by (simp add: Int_absorb2)
  next
    fix A assume A: "A \ ?D"
    have "prob (X \ (space M - A)) = prob (X - (X \ A))"
      using ‹X ⊆ space M› by (auto intro!: arg_cong[where f=prob])
    also have "\ = prob X - prob (X \ A)"
      using X_in A by (intro finite_measure_Diff) auto
    also have "\ = prob X * prob (space M) - prob X * prob A"
      using A prob_space by auto
    also have "\ = prob X * prob (space M - A)"
      using X_in A sets.sets_into_space
      by (subst finite_measure_Diff) (auto simp: field_simps)
    finally show "space M - A \ ?D"
      using A ‹X ⊆ space M› by auto
  next
    fix F :: "nat \ 'a set" assume dis: "disjoint_family F" and "range F \ ?D"
    then have F: "range F \ events" "\i. prob (X \ F i) = prob X * prob (F i)"
      by auto
    have "(\i. prob (X \ F i)) sums prob (\i. X \ F i)"
    proof (rule finite_measure_UNION)
      show "range (\i. X \ F i) \ events"
        using F X_in by auto
      show "disjoint_family (\i. X \ F i)"
        using dis by (rule disjoint_family_on_bisimulation) auto
    qed
    with F have "(\i. prob X * prob (F i)) sums prob (X \ (\i. F i))"
      by simp
    moreover have "(\i. prob X * prob (F i)) sums (prob X * prob (\i. F i))"
      by (intro sums_mult finite_measure_UNION F dis)
    ultimately have "prob (X \ (\i. F i)) = prob X * prob (\i. F i)"
      by (auto dest!: sums_unique)
    with F show "(\i. F i) \ ?D"
      by auto
  qed

  { fix n
    have "indep_sets (\b. sigma_sets (space M) (\m\case_bool {..n} {Suc n..} b. A m)) UNIV"
    proof (rule indep_sets_collect_sigma)
      have *: "(\b. case b of True \ {..n} | False \ {Suc n..}) = UNIV" (is "?U = _")
        by (simp split: bool.split add: set_eq_iff) (metis not_less_eq_eq)
      with indep show "indep_sets A ?U" by simp
      show "disjoint_family (case_bool {..n} {Suc n..})"
        unfolding disjoint_family_on_def by (auto split: bool.split)
      fix m
      show "Int_stable (A m)"
        unfolding Int_stable_def using A.Int by auto
    qed
    also have "(\b. sigma_sets (space M) (\m\case_bool {..n} {Suc n..} b. A m)) =
      case_bool (sigma_sets (space M) (∪m∈{..n}. A m)) (sigma_sets (space M) (∪m∈{Suc n..}. A m))"
      by (auto intro!: ext split: bool.split)
    finally have indep: "indep_set (sigma_sets (space M) (\m\{..n}. A m)) (sigma_sets (space M) (\m\{Suc n..}. A m))"
      unfolding indep_set_def by simp

    have "sigma_sets (space M) (\m\{..n}. A m) \ ?D"
    proof (simp add: subset_eq, rule)
      fix D assume D: "D \ sigma_sets (space M) (\m\{..n}. A m)"
      have "X \ sigma_sets (space M) (\m\{Suc n..}. A m)"
        using X unfolding tail_events_def by simp
      from indep_setD[OF indep D this] indep_setD_ev1[OF indep] D
      show "D \ events \ prob (X \ D) = prob X * prob D"
        by (auto simp add: ac_simps)
    qed }
  then have "(\n. sigma_sets (space M) (\m\{..n}. A m)) \ ?D" (is "?A \ _")
    by auto

  note ‹X ∈ tail_events A›
  also {
    have "\n. sigma_sets (space M) (\i\{n..}. A i) \ sigma_sets (space M) ?A"
      by (intro sigma_sets_subseteq UN_mono) auto
   then have "tail_events A \ sigma_sets (space M) ?A"
      unfolding tail_events_def by auto }
  also have "sigma_sets (space M) ?A = Dynkin (space M) ?A"
  proof (rule sigma_eq_Dynkin)
    { fix B n assume "B \ sigma_sets (space M) (\m\{..n}. A m)"
      then have "B \ space M"
        by induct (insert A sets.sets_into_space[of _ M], auto) }
    then show "?A \ Pow (space M)" by auto
    show "Int_stable ?A"
    proof (rule Int_stableI)
      fix a b assume "a \ ?A" "b \ ?A" then obtain n m
        where a: "n \ UNIV" "a \ sigma_sets (space M) (\ (A ` {..n}))"
          and b: "m \ UNIV" "b \ sigma_sets (space M) (\ (A ` {..m}))" by auto
      interpret Amn: sigma_algebra "space M" "sigma_sets (space M) (\i\{..max m n}. A i)"
        using A sets.sets_into_space[of _ M] by (intro sigma_algebra_sigma_sets) auto
      have "sigma_sets (space M) (\i\{..n}. A i) \ sigma_sets (space M) (\i\{..max m n}. A i)"
        by (intro sigma_sets_subseteq UN_mono) auto
      with a have "a \ sigma_sets (space M) (\i\{..max m n}. A i)" by auto
      moreover
      have "sigma_sets (space M) (\i\{..m}. A i) \ sigma_sets (space M) (\i\{..max m n}. A i)"
        by (intro sigma_sets_subseteq UN_mono) auto
      with b have "b \ sigma_sets (space M) (\i\{..max m n}. A i)" by auto
      ultimately have "a \ b \ sigma_sets (space M) (\i\{..max m n}. A i)"
        using Amn.Int[of a b] by simp
      then show "a \ b \ (\n. sigma_sets (space M) (\i\{..n}. A i))" by auto
    qed
  qed
  also have "Dynkin (space M) ?A \ ?D"
    using ‹?A ⊆ ?D› by (auto intro!: D.Dynkin_subset)
  finally show ?thesis by auto
qed

lemma (in prob_space) borel_0_1_law:
  fixes F :: "nat \ 'a set"
  assumes F2: "indep_events F UNIV"
  shows "prob (\n. \m\{n..}. F m) = 0 \ prob (\n. \m\{n..}. F m) = 1"
proof (rule kolmogorov_0_1_law[of "\i. sigma_sets (space M) { F i }"])
  have F1: "range F \ events"
    using F2 by (simp add: indep_events_def subset_eq)
  { fix i show "sigma_algebra (space M) (sigma_sets (space M) {F i})"
      using sigma_algebra_sigma_sets[of "{F i}" "space M"] F1 sets.sets_into_space
      by auto }
  show "indep_sets (\i. sigma_sets (space M) {F i}) UNIV"
  proof (rule indep_sets_sigma)
    show "indep_sets (\i. {F i}) UNIV"
      unfolding indep_events_def_alt[symmetric] by fact
    fix i show "Int_stable {F i}"
      unfolding Int_stable_def by simp
  qed
  let ?Q = "\n. \i\{n..}. F i"
  show "(\n. \m\{n..}. F m) \ tail_events (\i. sigma_sets (space M) {F i})"
    unfolding tail_events_def
  proof
    fix j
    interpret S: sigma_algebra "space M" "sigma_sets (space M) (\i\{j..}. sigma_sets (space M) {F i})"
      using order_trans[OF F1 sets.space_closed]
      by (intro sigma_algebra_sigma_sets) (simp add: sigma_sets_singleton subset_eq)
    have "(\n. ?Q n) = (\n\{j..}. ?Q n)"
      by (intro decseq_SucI INT_decseq_offset UN_mono) auto
    also have "\ \ sigma_sets (space M) (\i\{j..}. sigma_sets (space M) {F i})"
      using order_trans[OF F1 sets.space_closed]
      by (safe intro!: S.countable_INT S.countable_UN)
         (auto simp: sigma_sets_singleton intro!: sigma_sets.Basic bexI)
    finally show "(\n. ?Q n) \ sigma_sets (space M) (\i\{j..}. sigma_sets (space M) {F i})"
      by simp
  qed
qed

lemma (in prob_space) borel_0_1_law_AE:
  fixes P :: "nat \ 'a \ bool"
  assumes "indep_events (\m. {x\space M. P m x}) UNIV" (is "indep_events ?P _")
  shows "(AE x in M. infinite {m. P m x}) \ (AE x in M. finite {m. P m x})"
proof -
  have [measurable]: "\m. {x\space M. P m x} \ sets M"
    using assms by (auto simp: indep_events_def)
  have *: "(\n. \m\{n..}. {x \ space M. P m x}) \ events"
    by simp
  from assms have "prob (\n. \m\{n..}. ?P m) = 0 \ prob (\n. \m\{n..}. ?P m) = 1"
    by (rule borel_0_1_law)
  also have "prob (\n. \m\{n..}. ?P m) = 1 \ (AE x in M. infinite {m. P m x})"
    using * by (simp add: prob_eq_1)
      (simp add: Bex_def infinite_nat_iff_unbounded_le)
  also have "prob (\n. \m\{n..}. ?P m) = 0 \ (AE x in M. finite {m. P m x})"
    using * by (simp add: prob_eq_0)
      (auto simp add: Ball_def finite_nat_iff_bounded not_less [symmetric])
  finally show ?thesis
    by blast
qed

lemma (in prob_space) indep_sets_finite:
  assumes I: "I \ {}" "finite I"
    and F: "\i. i \ I \ F i \ events" "\i. i \ I \ space M \ F i"
  shows "indep_sets F I \ (\A\Pi I F. prob (\j\I. A j) = (\j\I. prob (A j)))"
proof
  assume *: "indep_sets F I"
  from I show "\A\Pi I F. prob (\j\I. A j) = (\j\I. prob (A j))"
    by (intro indep_setsD[OF *] ballI) auto
next
  assume indep: "\A\Pi I F. prob (\j\I. A j) = (\j\I. prob (A j))"
  show "indep_sets F I"
  proof (rule indep_setsI[OF F(1)])
    fix A J assume J: "J \ {}" "J \ I" "finite J"
    assume A: "\j\J. A j \ F j"
    let ?A = "\j. if j \ J then A j else space M"
    have "prob (\j\I. ?A j) = prob (\j\J. A j)"
      using subset_trans[OF F(1) sets.space_closed] J A
      by (auto intro!: arg_cong[where f=prob] split: if_split_asm) blast
    also
    from A F have "(\j. if j \ J then A j else space M) \ Pi I F" (is "?A \ _")
      by (auto split: if_split_asm)
    with indep have "prob (\j\I. ?A j) = (\j\I. prob (?A j))"
      by auto
    also have "\ = (\j\J. prob (A j))"
      unfolding if_distrib prod.If_cases[OF ‹finite I›]
      using prob_space ‹J ⊆ I› by (simp add: Int_absorb1 prod.neutral_const)
    finally show "prob (\j\J. A j) = (\j\J. prob (A j))" ..
  qed
qed

lemma (in prob_space) indep_vars_finite:
  fixes I :: "'i set"
  assumes I: "I \ {}" "finite I"
    and M': "\i. i \ I \ sets (M' i) = sigma_sets (space (M' i)) (E i)"
    and rv: "\i. i \ I \ random_variable (M' i) (X i)"
    and Int_stable: "\i. i \ I \ Int_stable (E i)"
    and space: "\i. i \ I \ space (M' i) \ E i" and closed: "\i. i \ I \ E i \ Pow (space (M' i))"
  shows "indep_vars M' X I \
    (∀A∈(Π i∈I. E i). prob (∩j∈I. X j -` A j ∩ space M) = (∏j∈I. prob (X j -` A j ∩ space M)))"
proof -
  from rv have X: "\i. i \ I \ X i \ space M \ space (M' i)"
    unfolding measurable_def by simp

  { fix i assume "i\I"
    from closed[OF ‹i ∈ I›]
    have "sigma_sets (space M) {X i -` A \ space M |A. A \ sets (M' i)}
      = sigma_sets (space M) {X i -` A ∩ space M |A. A ∈ E i}"
      unfolding sigma_sets_vimage_commute[OF X, OF ‹i ∈ I›, symmetric] M'[OF \i \ I\]
      by (subst sigma_sets_sigma_sets_eq) auto }
  note sigma_sets_X = this

  { fix i assume "i\I"
    have "Int_stable {X i -` A \ space M |A. A \ E i}"
    proof (rule Int_stableI)
      fix a assume "a \ {X i -` A \ space M |A. A \ E i}"
      then obtain A where "a = X i -` A \ space M" "A \ E i" by auto
      moreover
      fix b assume "b \ {X i -` A \ space M |A. A \ E i}"
      then obtain B where "b = X i -` B \ space M" "B \ E i" by auto
      moreover
      have "(X i -` A \ space M) \ (X i -` B \ space M) = X i -` (A \ B) \ space M" by auto
      moreover note Int_stable[OF ‹i ∈ I›]
      ultimately
      show "a \ b \ {X i -` A \ space M |A. A \ E i}"
        by (auto simp del: vimage_Int intro!: exI[of _ "A \ B"] dest: Int_stableD)
    qed }
  note indep_sets_X = indep_sets_sigma_sets_iff[OF this]

  { fix i assume "i \ I"
    { fix A assume "A \ E i"
      with M'[OF \i \ I\] have "A \ sets (M' i)" by auto
      moreover
      from rv[OF ‹i∈I›] have "X i \ measurable M (M' i)" by auto
      ultimately
      have "X i -` A \ space M \ sets M" by (auto intro: measurable_sets) }
    with X[OF ‹i∈I›] space[OF ‹i∈I›]
    have "{X i -` A \ space M |A. A \ E i} \ events"
      "space M \ {X i -` A \ space M |A. A \ E i}"
      by (auto intro!: exI[of _ "space (M' i)"]) }
  note indep_sets_finite_X = indep_sets_finite[OF I this]

  have "(\A\\ i\I. {X i -` A \ space M |A. A \ E i}. prob (\(A ` I)) = (\j\I. prob (A j))) =
    (∀A∈Π i∈I. E i. prob ((∩j∈I. X j -` A j) ∩ space M) = (∏x∈I. prob (X x -` A x ∩ space M)))"
    (is "?L = ?R")
  proof safe
    fix A assume ?L and A: "A \ (\ i\I. E i)"
    from ‹?L›[THEN bspec, of "\i. X i -` A i \ space M"] A ‹I ≠ {}›
    show "prob ((\j\I. X j -` A j) \ space M) = (\x\I. prob (X x -` A x \ space M))"
      by (auto simp add: Pi_iff)
  next
    fix A assume ?R and A: "A \ (\ i\I. {X i -` A \ space M |A. A \ E i})"
    from A have "\i\I. \B. A i = X i -` B \ space M \ B \ E i" by auto
    from bchoice[OF this] obtain B where B: "\i\I. A i = X i -` B i \ space M"
      "B \ (\ i\I. E i)" by auto
    from ‹?R›[THEN bspec, OF B(2)] B(1) ‹I ≠ {}›
    show "prob (\(A ` I)) = (\j\I. prob (A j))"
      by simp
  qed
  then show ?thesis using ‹I ≠ {}›
    by (simp add: rv indep_vars_def indep_sets_X sigma_sets_X indep_sets_finite_X cong: indep_sets_cong)
qed

lemma (in prob_space) indep_vars_compose:
  assumes "indep_vars M' X I"
  assumes rv: "\i. i \ I \ Y i \ measurable (M' i) (N i)"
  shows "indep_vars N (\i. Y i \ X i) I"
  unfolding indep_vars_def
proof
  from rv ‹indep_vars M' X I\
  show "\i\I. random_variable (N i) (Y i \ X i)"
    by (auto simp: indep_vars_def)

  have "indep_sets (\i. sigma_sets (space M) {X i -` A \ space M |A. A \ sets (M' i)}) I"
    using ‹indep_vars M' X I\ by (simp add: indep_vars_def)
  then show "indep_sets (\i. sigma_sets (space M) {(Y i \ X i) -` A \ space M |A. A \ sets (N i)}) I"
  proof (rule indep_sets_mono_sets)
    fix i assume "i \ I"
    with ‹indep_vars M' X I\ have X: "X i \ space M \ space (M' i)"
      unfolding indep_vars_def measurable_def by auto
    { fix A assume "A \ sets (N i)"
      then have "\B. (Y i \ X i) -` A \ space M = X i -` B \ space M \ B \ sets (M' i)"
        by (intro exI[of _ "Y i -` A \ space (M' i)"])
           (auto simp: vimage_comp intro!: measurable_sets rv ‹i ∈ I› funcset_mem[OF X]) }
    then show "sigma_sets (space M) {(Y i \ X i) -` A \ space M |A. A \ sets (N i)} \
      sigma_sets (space M) {X i -` A ∩ space M |A. A ∈ sets (M' i)}"
      by (intro sigma_sets_subseteq) (auto simp: vimage_comp)
  qed
qed

lemma (in prob_space) indep_vars_compose2:
  assumes "indep_vars M' X I"
  assumes rv: "\i. i \ I \ Y i \ measurable (M' i) (N i)"
  shows "indep_vars N (\i x. Y i (X i x)) I"
  using indep_vars_compose [OF assms] by (simp add: comp_def)

lemma (in prob_space) indep_var_compose:
  assumes "indep_var M1 X1 M2 X2" "Y1 \ measurable M1 N1" "Y2 \ measurable M2 N2"
  shows "indep_var N1 (Y1 \ X1) N2 (Y2 \ X2)"
proof -
  have "indep_vars (case_bool N1 N2) (\b. case_bool Y1 Y2 b \ case_bool X1 X2 b) UNIV"
    using assms
    by (intro indep_vars_compose[where M'="case_bool M1 M2"])
       (auto simp: indep_var_def split: bool.split)
  also have "(\b. case_bool Y1 Y2 b \ case_bool X1 X2 b) = case_bool (Y1 \ X1) (Y2 \ X2)"
    by (simp add: fun_eq_iff split: bool.split)
  finally show ?thesis
    unfolding indep_var_def .
qed

lemma (in prob_space) indep_vars_Min:
  fixes X :: "'i \ 'a \ real"
  assumes I: "finite I" "i \ I" and indep: "indep_vars (\_. borel) X (insert i I)"
  shows "indep_var borel (X i) borel (\\. Min ((\i. X i \)`I))"
proof -
  have "indep_var
    borel ((λf. f i) ∘ (λψ. restrict (λi. X i ψ) {i}))
    borel ((λf. Min (f`I)) ∘ (λψ. restrict (λi. X i ψ) I))"
    using I by (intro indep_var_compose[OF indep_var_restrict[OF indep]] borel_measurable_Min) auto
  also have "((\f. f i) \ (\\. restrict (\i. X i \) {i})) = X i"
    by auto
  also have "((\f. Min (f`I)) \ (\\. restrict (\i. X i \) I)) = (\\. Min ((\i. X i \)`I))"
    by (auto cong: rev_conj_cong)
  finally show ?thesis
    unfolding indep_var_def .
qed

lemma (in prob_space) indep_vars_sum:
  fixes X :: "'i \ 'a \ real"
  assumes I: "finite I" "i \ I" and indep: "indep_vars (\_. borel) X (insert i I)"
  shows "indep_var borel (X i) borel (\\. \i\I. X i \)"
proof -
  have "indep_var
    borel ((λf. f i) ∘ (λψ. restrict (λi. X i ψ) {i}))
    borel ((λf. ∑i∈I. f i) ∘ (λψ. restrict (λi. X i ψ) I))"
    using I by (intro indep_var_compose[OF indep_var_restrict[OF indep]] ) auto
  also have "((\f. f i) \ (\\. restrict (\i. X i \) {i})) = X i"
    by auto
  also have "((\f. \i\I. f i) \ (\\. restrict (\i. X i \) I)) = (\\. \i\I. X i \)"
    by (auto cong: rev_conj_cong)
  finally show ?thesis .
qed

lemma (in prob_space) indep_vars_prod:
  fixes X :: "'i \ 'a \ real"
  assumes I: "finite I" "i \ I" and indep: "indep_vars (\_. borel) X (insert i I)"
  shows "indep_var borel (X i) borel (\\. \i\I. X i \)"
proof -
  have "indep_var
    borel ((λf. f i) ∘ (λψ. restrict (λi. X i ψ) {i}))
    borel ((λf. ∏i∈I. f i) ∘ (λψ. restrict (λi. X i ψ) I))"
    using I by (intro indep_var_compose[OF indep_var_restrict[OF indep]] ) auto
  also have "((\f. f i) \ (\\. restrict (\i. X i \) {i})) = X i"
    by auto
  also have "((\f. \i\I. f i) \ (\\. restrict (\i. X i \) I)) = (\\. \i\I. X i \)"
    by (auto cong: rev_conj_cong)
  finally show ?thesis .
qed

lemma (in prob_space) indep_varsD_finite:
  assumes X: "indep_vars M' X I"
  assumes I: "I \ {}" "finite I" "\i. i \ I \ A i \ sets (M' i)"
  shows "prob (\i\I. X i -` A i \ space M) = (\i\I. prob (X i -` A i \ space M))"
proof (rule indep_setsD)
  show "indep_sets (\i. sigma_sets (space M) {X i -` A \ space M |A. A \ sets (M' i)}) I"
    using X by (auto simp: indep_vars_def)
  show "I \ I" "I \ {}" "finite I" using I by auto
  show "\i\I. X i -` A i \ space M \ sigma_sets (space M) {X i -` A \ space M |A. A \ sets (M' i)}"
    using I by auto
qed

lemma (in prob_space) indep_varsD:
  assumes X: "indep_vars M' X I"
  assumes I: "J \ {}" "finite J" "J \ I" "\i. i \ J \ A i \ sets (M' i)"
  shows "prob (\i\J. X i -` A i \ space M) = (\i\J. prob (X i -` A i \ space M))"
proof (rule indep_setsD)
  show "indep_sets (\i. sigma_sets (space M) {X i -` A \ space M |A. A \ sets (M' i)}) I"
    using X by (auto simp: indep_vars_def)
  show "\i\J. X i -` A i \ space M \ sigma_sets (space M) {X i -` A \ space M |A. A \ sets (M' i)}"
    using I by auto
qed fact+

lemma (in prob_space) indep_vars_iff_distr_eq_PiM:
  fixes I :: "'i set" and X :: "'i \ 'a \ 'b"
  assumes "I \ {}"
  assumes rv: "\i. random_variable (M' i) (X i)"
  shows "indep_vars M' X I \
    distr M (Π🚫M i∈I. M' i) (\x. \i\I. X i x) = (\\<^sub>M i\I. distr M (M' i) (X i))"
proof -
  let ?P = "\\<^sub>M i\I. M' i"
  let ?X = "\x. \i\I. X i x"
  let ?D = "distr M ?P ?X"
  have X: "random_variable ?P ?X" by (intro measurable_restrict rv)
  interpret D: prob_space ?D by (intro prob_space_distr X)

  let ?D' = "\i. distr M (M' i) (X i)"
  let ?P' = "\\<^sub>M i\I. distr M (M' i) (X i)"
  interpret D': prob_space "?D' i" for i by (intro prob_space_distr rv)
  interpret P: product_prob_space ?D' I ..

  show ?thesis
  proof
    assume "indep_vars M' X I"
    show "?D = ?P'"
    proof (rule measure_eqI_generator_eq)
      show "Int_stable (prod_algebra I M')"
        by (rule Int_stable_prod_algebra)
      show "prod_algebra I M' \ Pow (space ?P)"
        using prod_algebra_sets_into_space by (simp add: space_PiM)
      show "sets ?D = sigma_sets (space ?P) (prod_algebra I M')"
        by (simp add: sets_PiM space_PiM)
      show "sets ?P' = sigma_sets (space ?P) (prod_algebra I M')"
        by (simp add: sets_PiM space_PiM cong: prod_algebra_cong)
      let ?A = "\i. \\<^sub>E i\I. space (M' i)"
      show "range ?A \ prod_algebra I M'" "(\i. ?A i) = space (Pi\<^sub>M I M')"
        by (auto simp: space_PiM intro!: space_in_prod_algebra cong: prod_algebra_cong)
      { fix i show "emeasure ?D (\\<^sub>E i\I. space (M' i)) \ \" by auto }
    next
      fix E assume E: "E \ prod_algebra I M'"
      from prod_algebraE[OF E] obtain J Y
        where J:
          "E = prod_emb I M' J (Pi\<^sub>E J Y)"
          "finite J"
          "J \ {} \ I = {}"
          "J \ I"
          "\i. i \ J \ Y i \ sets (M' i)"
        by auto
      from E have "E \ sets ?P" by (auto simp: sets_PiM)
      then have "emeasure ?D E = emeasure M (?X -` E \ space M)"
        by (simp add: emeasure_distr X)
      also have "?X -` E \ space M = (\i\J. X i -` Y i \ space M)"
        using J ‹I ≠ {}› measurable_space[OF rv] by (auto simp: prod_emb_def PiE_iff split: if_split_asm)
      also have "emeasure M (\i\J. X i -` Y i \ space M) = (\ i\J. emeasure M (X i -` Y i \ space M))"
        using ‹indep_vars M' X I\ J \I \ {}\ using indep_varsD[of M' X I J]
        by (auto simp: emeasure_eq_measure prod_ennreal measure_nonneg prod_nonneg)
      also have "\ = (\ i\J. emeasure (?D' i) (Y i))"
        using rv J by (simp add: emeasure_distr)
      also have "\ = emeasure ?P' E"
        using P.emeasure_PiM_emb[of J Y] J by (simp add: prod_emb_def)
      finally show "emeasure ?D E = emeasure ?P' E" .
    qed
  next
    assume "?D = ?P'"
    show "indep_vars M' X I" unfolding indep_vars_def
    proof (intro conjI indep_setsI ballI rv)
      fix i show "sigma_sets (space M) {X i -` A \ space M |A. A \ sets (M' i)} \ events"
        by (auto intro!: sets.sigma_sets_subset measurable_sets rv)
    next
      fix J Y' assume J: "J \ {}" "J \ I" "finite J"
      assume Y': "\j\J. Y' j ∈ sigma_sets (space M) {X j -` A ∩ space M |A. A ∈ sets (M' j)}"
      have "\j\J. \Y. Y' j = X j -` Y \ space M \ Y \ sets (M' j)"
      proof
        fix j assume "j \ J"
        from Y'[rule_format, OF this] rv[of j]
        show "\Y. Y' j = X j -` Y \ space M \ Y \ sets (M' j)"
          by (subst (asm) sigma_sets_vimage_commute[symmetric, of _ _ "space (M' j)"])
             (auto dest: measurable_space simp: sets.sigma_sets_eq)
      qed
      from bchoice[OF this] obtain Y where
        Y: "\j. j \ J \ Y' j = X j -` Y j \ space M" "\j. j \ J \ Y j \ sets (M' j)" by auto
      let ?E = "prod_emb I M' J (Pi\<^sub>E J Y)"
      from Y have "(\j\J. Y' j) = ?X -` ?E \ space M"
        using J ‹I ≠ {}› measurable_space[OF rv] by (auto simp: prod_emb_def PiE_iff split: if_split_asm)
      then have "emeasure M (\j\J. Y' j) = emeasure M (?X -` ?E \ space M)"
        by simp
      also have "\ = emeasure ?D ?E"
        using Y  J by (intro emeasure_distr[symmetric] X sets_PiM_I) auto
      also have "\ = emeasure ?P' ?E"
        using ‹?D = ?P'\ by simp
      also have "\ = (\ i\J. emeasure (?D' i) (Y i))"
        using P.emeasure_PiM_emb[of J Y] J Y by (simp add: prod_emb_def)
      also have "\ = (\ i\J. emeasure M (Y' i))"
        using rv J Y by (simp add: emeasure_distr)
      finally have "emeasure M (\j\J. Y' j) = (\ i\J. emeasure M (Y' i))" .
      then show "prob (\j\J. Y' j) = (\ i\J. prob (Y' i))"
        by (auto simp: emeasure_eq_measure prod_ennreal measure_nonneg prod_nonneg)
    qed
  qed
qed

lemma (in prob_space) indep_vars_iff_distr_eq_PiM':
  fixes I :: "'i set" and X :: "'i \ 'a \ 'b"
  assumes "I \ {}"
  assumes rv: "\i. i \ I \ random_variable (M' i) (X i)"
  shows "indep_vars M' X I \
           distr M (Π🚫M i∈I. M' i) (\x. \i\I. X i x) = (\\<^sub>M i\I. distr M (M' i) (X i))"
proof -
  from assms obtain j where j: "j \ I"
    by auto
  define N' where "N' = (λi. if i ∈ I then M' i else M' j)"
  define Y where "Y = (\i. if i \ I then X i else X j)"
  have rv: "random_variable (N' i) (Y i)" for i
    using j by (auto simp: N'_def Y_def intro: assms)

  have "indep_vars M' X I = indep_vars N' Y I"
    by (intro indep_vars_cong) (auto simp: N'_def Y_def)
  also have "\ \ distr M (\\<^sub>M i\I. N' i) (\x. \i\I. Y i x) = (\\<^sub>M i\I. distr M (N' i) (Y i))"
    by (intro indep_vars_iff_distr_eq_PiM rv assms)
  also have "(\\<^sub>M i\I. N' i) = (\\<^sub>M i\I. M' i)"
    by (intro PiM_cong) (simp_all add: N'_def)
  also have "(\x. \i\I. Y i x) = (\x. \i\I. X i x)"
    by (simp_all add: Y_def fun_eq_iff)
  also have "(\\<^sub>M i\I. distr M (N' i) (Y i)) = (\\<^sub>M i\I. distr M (M' i) (X i))"
    by (intro PiM_cong distr_cong) (simp_all add: N'_def Y_def)
  finally show ?thesis .
qed

lemma (in prob_space) indep_varD:
  assumes indep: "indep_var Ma A Mb B"
  assumes sets: "Xa \ sets Ma" "Xb \ sets Mb"
  shows "prob ((\x. (A x, B x)) -` (Xa \ Xb) \ space M) =
    prob (A -` Xa ∩ space M) * prob (B -` Xb ∩ space M)"
proof -
  have "prob ((\x. (A x, B x)) -` (Xa \ Xb) \ space M) =
    prob (∩i∈UNIV. (case_bool A B i -` case_bool Xa Xb i ∩ space M))"
    by (auto intro!: arg_cong[where f=prob] simp: UNIV_bool)
  also have "\ = (\i\UNIV. prob (case_bool A B i -` case_bool Xa Xb i \ space M))"
    using indep unfolding indep_var_def
    by (rule indep_varsD) (auto split: bool.split intro: sets)
  also have "\ = prob (A -` Xa \ space M) * prob (B -` Xb \ space M)"
    unfolding UNIV_bool by simp
  finally show ?thesis .
qed

lemma (in prob_space) prob_indep_random_variable:
  assumes ind[simp]: "indep_var N X N Y"
  assumes [simp]: "A \ sets N" "B \ sets N"
  shows "\

(x in M. X x \ A \ Y x \ B) = \

(x in M. X x \ A) * \

(x in M. Y x \ B)"
proof-
  have  " \

(x in M. (X x)\A \ (Y x)\ B ) = prob ((\x. (X x, Y x)) -` (A \ B) \ space M)"
    by (auto intro!: arg_cong[where f= prob])
  also have "...= prob (X -` A \ space M) * prob (Y -` B \ space M)"
    by (auto intro!: indep_varD[where Ma=N and Mb=N])
  also have "... = \

(x in M. X x \ A) * \

(x in M. Y x \ B)"
    by (auto intro!: arg_cong2[where f= "(*)"] arg_cong[where f= prob])
  finally show ?thesis .
qed

lemma (in prob_space)
  assumes "indep_var S X T Y"
  shows indep_var_rv1: "random_variable S X"
    and indep_var_rv2: "random_variable T Y"
proof -
--> --------------------

--> maximum size reached

--> --------------------