Quelle  Lattices_Big.thy   Sprache: Isabelle

(*  Title:      HOL/Lattices_Big.thy
    Author:     Tobias Nipkow, Lawrence C Paulson and Markus Wenzel
                with contributions by Jeremy Avigad
*)

section ‹Big infimum (minimum) and supremum (maximum) over finite (non-empty) sets›

theory Lattices_Big
  imports Groups_Big Option
begin

subsection ‹Generic lattice operations over a set›

subsubsection ‹Without neutral element›

locale semilattice_set = semilattice
begin

interpretation comp_fun_idem f
  by standard (simp_all add: fun_eq_iff left_commute)

definition F :: "'a set \ 'a"
where
  eq_fold': "F A = the (Finite_Set.fold (\x y. Some (case y of None \ x | Some z \ f x z)) None A)"

lemma eq_fold:
  assumes "finite A"
  shows "F (insert x A) = Finite_Set.fold f x A"
proof (rule sym)
  let ?f = "\x y. Some (case y of None \ x | Some z \ f x z)"
  interpret comp_fun_idem "?f"
    by standard (simp_all add: fun_eq_iff commute left_commute split: option.split)
  from assms show "Finite_Set.fold f x A = F (insert x A)"
  proof induct
    case empty then show ?case by (simp add: eq_fold')
  next
    case (insert y B) then show ?case by (simp add: insert_commute [of x] eq_fold')
  qed
qed

lemma singleton [simp]:
  "F {x} = x"
  by (simp add: eq_fold)

lemma insert_not_elem:
  assumes "finite A" and "x \ A" and "A \ {}"
  shows "F (insert x A) = x \<^bold>* F A"
proof -
  from ‹A ≠ {}› obtain b where "b \ A" by blast
  then obtain B where *: "A = insert b B" "b \ B" by (blast dest: mk_disjoint_insert)
  with ‹finite A› and ‹x ∉ A›
    have "finite (insert x B)" and "b \ insert x B" by auto
  then have "F (insert b (insert x B)) = x \<^bold>* F (insert b B)"
    by (simp add: eq_fold)
  then show ?thesis by (simp add: * insert_commute)
qed

lemma in_idem:
  assumes "finite A" and "x \ A"
  shows "x \<^bold>* F A = F A"
proof -
  from assms have "A \ {}" by auto
  with ‹finite A› show ?thesis using ‹x ∈ A›
    by (induct A rule: finite_ne_induct) (auto simp add: ac_simps insert_not_elem)
qed

lemma insert [simp]:
  assumes "finite A" and "A \ {}"
  shows "F (insert x A) = x \<^bold>* F A"
  using assms by (cases "x \ A") (simp_all add: insert_absorb in_idem insert_not_elem)

lemma union:
  assumes "finite A" "A \ {}" and "finite B" "B \ {}"
  shows "F (A \ B) = F A \<^bold>* F B"
  using assms by (induct A rule: finite_ne_induct) (simp_all add: ac_simps)

lemma remove:
  assumes "finite A" and "x \ A"
  shows "F A = (if A - {x} = {} then x else x \<^bold>* F (A - {x}))"
proof -
  from assms obtain B where "A = insert x B" and "x \ B" by (blast dest: mk_disjoint_insert)
  with assms show ?thesis by simp
qed

lemma insert_remove:
  assumes "finite A"
  shows "F (insert x A) = (if A - {x} = {} then x else x \<^bold>* F (A - {x}))"
  using assms by (cases "x \ A") (simp_all add: insert_absorb remove)

lemma subset:
  assumes "finite A" "B \ {}" and "B \ A"
  shows "F B \<^bold>* F A = F A"
proof -
  from assms have "A \ {}" and "finite B" by (auto dest: finite_subset)
  with assms show ?thesis by (simp add: union [symmetric] Un_absorb1)
qed

lemma closed:
  assumes "finite A" "A \ {}" and elem: "\x y. x \<^bold>* y \ {x, y}"
  shows "F A \ A"
using ‹finite A› ‹A ≠ {}› proof (induct rule: finite_ne_induct)
  case singleton then show ?case by simp
next
  case insert with elem show ?case by force
qed

lemma hom_commute:
  assumes hom: "\x y. h (x \<^bold>* y) = h x \<^bold>* h y"
  and N: "finite N" "N \ {}"
  shows "h (F N) = F (h ` N)"
using N proof (induct rule: finite_ne_induct)
  case singleton thus ?case by simp
next
  case (insert n N)
  then have "h (F (insert n N)) = h (n \<^bold>* F N)" by simp
  also have "\ = h n \<^bold>* h (F N)" by (rule hom)
  also have "h (F N) = F (h ` N)" by (rule insert)
  also have "h n \<^bold>* \ = F (insert (h n) (h ` N))"
    using insert by simp
  also have "insert (h n) (h ` N) = h ` insert n N" by simp
  finally show ?case .
qed

lemma infinite: "\ finite A \ F A = the None"
  unfolding eq_fold' by (cases "finite (UNIV::'a set)") (auto intro: finite_subset fold_infinite)

end

locale semilattice_order_set = binary?: semilattice_order + semilattice_set
begin

lemma bounded_iff:
  assumes "finite A" and "A \ {}"
  shows "x \<^bold>\ F A \ (\a\A. x \<^bold>\ a)"
  using assms by (induct rule: finite_ne_induct) simp_all

lemma boundedI:
  assumes "finite A"
  assumes "A \ {}"
  assumes "\a. a \ A \ x \<^bold>\ a"
  shows "x \<^bold>\ F A"
  using assms by (simp add: bounded_iff)

lemma boundedE:
  assumes "finite A" and "A \ {}" and "x \<^bold>\ F A"
  obtains "\a. a \ A \ x \<^bold>\ a"
  using assms by (simp add: bounded_iff)

lemma coboundedI:
  assumes "finite A"
    and "a \ A"
  shows "F A \<^bold>\ a"
proof -
  from assms have "A \ {}" by auto
  from ‹finite A› ‹A ≠ {}› ‹a ∈ A› show ?thesis
  proof (induct rule: finite_ne_induct)
    case singleton thus ?case by (simp add: refl)
  next
    case (insert x B)
    from insert have "a = x \ a \ B" by simp
    then show ?case using insert by (auto intro: coboundedI2)
  qed
qed

lemma subset_imp:
  assumes "A \ B" and "A \ {}" and "finite B"
  shows "F B \<^bold>\ F A"
proof (cases "A = B")
  case True then show ?thesis by (simp add: refl)
next
  case False
  have B: "B = A \ (B - A)" using ‹A ⊆ B› by blast
  then have "F B = F (A \ (B - A))" by simp
  also have "\ = F A \<^bold>* F (B - A)" using False assms by (subst union) (auto intro: finite_subset)
  also have "\ \<^bold>\ F A" by simp
  finally show ?thesis .
qed

end


subsubsection ‹With neutral element›

locale semilattice_neutr_set = semilattice_neutr
begin

interpretation comp_fun_idem f
  by standard (simp_all add: fun_eq_iff left_commute)

definition F :: "'a set \ 'a"
where
  eq_fold: "F A = Finite_Set.fold f \<^bold>1 A"

lemma infinite [simp]:
  "\ finite A \ F A = \<^bold>1"
  by (simp add: eq_fold)

lemma empty [simp]:
  "F {} = \<^bold>1"
  by (simp add: eq_fold)

lemma insert [simp]:
  assumes "finite A"
  shows "F (insert x A) = x \<^bold>* F A"
  using assms by (simp add: eq_fold)

lemma in_idem:
  assumes "finite A" and "x \ A"
  shows "x \<^bold>* F A = F A"
proof -
  from assms have "A \ {}" by auto
  with ‹finite A› show ?thesis using ‹x ∈ A›
    by (induct A rule: finite_ne_induct) (auto simp add: ac_simps)
qed

lemma union:
  assumes "finite A" and "finite B"
  shows "F (A \ B) = F A \<^bold>* F B"
  using assms by (induct A) (simp_all add: ac_simps)

lemma remove:
  assumes "finite A" and "x \ A"
  shows "F A = x \<^bold>* F (A - {x})"
proof -
  from assms obtain B where "A = insert x B" and "x \ B" by (blast dest: mk_disjoint_insert)
  with assms show ?thesis by simp
qed

lemma insert_remove:
  assumes "finite A"
  shows "F (insert x A) = x \<^bold>* F (A - {x})"
  using assms by (cases "x \ A") (simp_all add: insert_absorb remove)

lemma subset:
  assumes "finite A" and "B \ A"
  shows "F B \<^bold>* F A = F A"
proof -
  from assms have "finite B" by (auto dest: finite_subset)
  with assms show ?thesis by (simp add: union [symmetric] Un_absorb1)
qed

lemma closed:
  assumes "finite A" "A \ {}" and elem: "\x y. x \<^bold>* y \ {x, y}"
  shows "F A \ A"
using ‹finite A› ‹A ≠ {}› proof (induct rule: finite_ne_induct)
  case singleton then show ?case by simp
next
  case insert with elem show ?case by force
qed

end

locale semilattice_order_neutr_set = binary?: semilattice_neutr_order + semilattice_neutr_set
begin

lemma bounded_iff:
  assumes "finite A"
  shows "x \<^bold>\ F A \ (\a\A. x \<^bold>\ a)"
  using assms by (induct A) simp_all

lemma boundedI:
  assumes "finite A"
  assumes "\a. a \ A \ x \<^bold>\ a"
  shows "x \<^bold>\ F A"
  using assms by (simp add: bounded_iff)

lemma boundedE:
  assumes "finite A" and "x \<^bold>\ F A"
  obtains "\a. a \ A \ x \<^bold>\ a"
  using assms by (simp add: bounded_iff)

lemma coboundedI:
  assumes "finite A"
    and "a \ A"
  shows "F A \<^bold>\ a"
proof -
  from assms have "A \ {}" by auto
  from ‹finite A› ‹A ≠ {}› ‹a ∈ A› show ?thesis
  proof (induct rule: finite_ne_induct)
    case singleton thus ?case by (simp add: refl)
  next
    case (insert x B)
    from insert have "a = x \ a \ B" by simp
    then show ?case using insert by (auto intro: coboundedI2)
  qed
qed

lemma subset_imp:
  assumes "A \ B" and "finite B"
  shows "F B \<^bold>\ F A"
proof (cases "A = B")
  case True then show ?thesis by (simp add: refl)
next
  case False
  have B: "B = A \ (B - A)" using ‹A ⊆ B› by blast
  then have "F B = F (A \ (B - A))" by simp
  also have "\ = F A \<^bold>* F (B - A)" using False assms by (subst union) (auto intro: finite_subset)
  also have "\ \<^bold>\ F A" by simp
  finally show ?thesis .
qed

end


subsection ‹Lattice operations on finite sets›

context semilattice_inf
begin

sublocale Inf_fin: semilattice_order_set inf less_eq less
defines
  Inf_fin (‹⊓🚫f🚫i🚫n _› [900] 900) = Inf_fin.F ..

end

context semilattice_sup
begin

sublocale Sup_fin: semilattice_order_set sup greater_eq greater
defines
  Sup_fin (‹⊔🚫f🚫i🚫n _› [900] 900) = Sup_fin.F ..

end


subsection ‹Infimum and Supremum over non-empty sets›

context lattice
begin

lemma Inf_fin_le_Sup_fin [simp]: 
  assumes "finite A" and "A \ {}"
  shows "\\<^sub>f\<^sub>i\<^sub>nA \ \\<^sub>f\<^sub>i\<^sub>nA"
proof -
  from ‹A ≠ {}› obtain a where "a \ A" by blast
  with ‹finite A› have "\\<^sub>f\<^sub>i\<^sub>nA \ a" by (rule Inf_fin.coboundedI)
  moreover from ‹finite A› ‹a ∈ A› have "a \ \\<^sub>f\<^sub>i\<^sub>nA" by (rule Sup_fin.coboundedI)
  ultimately show ?thesis by (rule order_trans)
qed

lemma sup_Inf_absorb [simp]:
  "finite A \ a \ A \ \\<^sub>f\<^sub>i\<^sub>nA \ a = a"
  by (rule sup_absorb2) (rule Inf_fin.coboundedI)

lemma inf_Sup_absorb [simp]:
  "finite A \ a \ A \ a \ \\<^sub>f\<^sub>i\<^sub>nA = a"
  by (rule inf_absorb1) (rule Sup_fin.coboundedI)

end

context distrib_lattice
begin

lemma sup_Inf1_distrib:
  assumes "finite A"
    and "A \ {}"
  shows "sup x (\\<^sub>f\<^sub>i\<^sub>nA) = \\<^sub>f\<^sub>i\<^sub>n{sup x a|a. a \ A}"
using assms by (simp add: image_def Inf_fin.hom_commute [where h="sup x", OF sup_inf_distrib1])
  (rule arg_cong [where f="Inf_fin"], blast)

lemma sup_Inf2_distrib:
  assumes A: "finite A" "A \ {}" and B: "finite B" "B \ {}"
  shows "sup (\\<^sub>f\<^sub>i\<^sub>nA) (\\<^sub>f\<^sub>i\<^sub>nB) = \\<^sub>f\<^sub>i\<^sub>n{sup a b|a b. a \ A \ b \ B}"
using A proof (induct rule: finite_ne_induct)
  case singleton then show ?case
    by (simp add: sup_Inf1_distrib [OF B])
next
  case (insert x A)
  have finB: "finite {sup x b |b. b \ B}"
    by (rule finite_surj [where f = "sup x", OF B(1)], auto)
  have finAB: "finite {sup a b |a b. a \ A \ b \ B}"
  proof -
    have "{sup a b |a b. a \ A \ b \ B} = (\a\A. \b\B. {sup a b})"
      by blast
    thus ?thesis by(simp add: insert(1) B(1))
  qed
  have ne: "{sup a b |a b. a \ A \ b \ B} \ {}" using insert B by blast
  have "sup (\\<^sub>f\<^sub>i\<^sub>n(insert x A)) (\\<^sub>f\<^sub>i\<^sub>nB) = sup (inf x (\\<^sub>f\<^sub>i\<^sub>nA)) (\\<^sub>f\<^sub>i\<^sub>nB)"
    using insert by simp
  also have "\ = inf (sup x (\\<^sub>f\<^sub>i\<^sub>nB)) (sup (\\<^sub>f\<^sub>i\<^sub>nA) (\\<^sub>f\<^sub>i\<^sub>nB))" by(rule sup_inf_distrib2)
  also have "\ = inf (\\<^sub>f\<^sub>i\<^sub>n{sup x b|b. b \ B}) (\\<^sub>f\<^sub>i\<^sub>n{sup a b|a b. a \ A \ b \ B})"
    using insert by(simp add:sup_Inf1_distrib[OF B])
  also have "\ = \\<^sub>f\<^sub>i\<^sub>n({sup x b |b. b \ B} \ {sup a b |a b. a \ A \ b \ B})"
    (is "_ = \\<^sub>f\<^sub>i\<^sub>n?M")
    using B insert
    by (simp add: Inf_fin.union [OF finB _ finAB ne])
  also have "?M = {sup a b |a b. a \ insert x A \ b \ B}"
    by blast
  finally show ?case .
qed

lemma inf_Sup1_distrib:
  assumes "finite A" and "A \ {}"
  shows "inf x (\\<^sub>f\<^sub>i\<^sub>nA) = \\<^sub>f\<^sub>i\<^sub>n{inf x a|a. a \ A}"
using assms by (simp add: image_def Sup_fin.hom_commute [where h="inf x", OF inf_sup_distrib1])
  (rule arg_cong [where f="Sup_fin"], blast)

lemma inf_Sup2_distrib:
  assumes A: "finite A" "A \ {}" and B: "finite B" "B \ {}"
  shows "inf (\\<^sub>f\<^sub>i\<^sub>nA) (\\<^sub>f\<^sub>i\<^sub>nB) = \\<^sub>f\<^sub>i\<^sub>n{inf a b|a b. a \ A \ b \ B}"
using A proof (induct rule: finite_ne_induct)
  case singleton thus ?case
    by(simp add: inf_Sup1_distrib [OF B])
next
  case (insert x A)
  have finB: "finite {inf x b |b. b \ B}"
    by(rule finite_surj[where f = "%b. inf x b", OF B(1)], auto)
  have finAB: "finite {inf a b |a b. a \ A \ b \ B}"
  proof -
    have "{inf a b |a b. a \ A \ b \ B} = (\a\A. \b\B. {inf a b})"
      by blast
    thus ?thesis by(simp add: insert(1) B(1))
  qed
  have ne: "{inf a b |a b. a \ A \ b \ B} \ {}" using insert B by blast
  have "inf (\\<^sub>f\<^sub>i\<^sub>n(insert x A)) (\\<^sub>f\<^sub>i\<^sub>nB) = inf (sup x (\\<^sub>f\<^sub>i\<^sub>nA)) (\\<^sub>f\<^sub>i\<^sub>nB)"
    using insert by simp
  also have "\ = sup (inf x (\\<^sub>f\<^sub>i\<^sub>nB)) (inf (\\<^sub>f\<^sub>i\<^sub>nA) (\\<^sub>f\<^sub>i\<^sub>nB))" by(rule inf_sup_distrib2)
  also have "\ = sup (\\<^sub>f\<^sub>i\<^sub>n{inf x b|b. b \ B}) (\\<^sub>f\<^sub>i\<^sub>n{inf a b|a b. a \ A \ b \ B})"
    using insert by(simp add:inf_Sup1_distrib[OF B])
  also have "\ = \\<^sub>f\<^sub>i\<^sub>n({inf x b |b. b \ B} \ {inf a b |a b. a \ A \ b \ B})"
    (is "_ = \\<^sub>f\<^sub>i\<^sub>n?M")
    using B insert
    by (simp add: Sup_fin.union [OF finB _ finAB ne])
  also have "?M = {inf a b |a b. a \ insert x A \ b \ B}"
    by blast
  finally show ?case .
qed

end

context complete_lattice
begin

lemma Inf_fin_Inf:
  assumes "finite A" and "A \ {}"
  shows "\\<^sub>f\<^sub>i\<^sub>nA = \A"
proof -
  from assms obtain b B where "A = insert b B" and "finite B" by auto
  then show ?thesis
    by (simp add: Inf_fin.eq_fold inf_Inf_fold_inf inf.commute [of b])
qed

lemma Sup_fin_Sup:
  assumes "finite A" and "A \ {}"
  shows "\\<^sub>f\<^sub>i\<^sub>nA = \A"
proof -
  from assms obtain b B where "A = insert b B" and "finite B" by auto
  then show ?thesis
    by (simp add: Sup_fin.eq_fold sup_Sup_fold_sup sup.commute [of b])
qed

end


subsection ‹Minimum and Maximum over non-empty sets›

context linorder
begin

sublocale Min: semilattice_order_set min less_eq less
  + Max: semilattice_order_set max greater_eq greater
defines
  Min = Min.F and Max = Max.F ..

end

syntax
  "_MIN1"     :: "pttrns \ 'b \ 'b"           (‹(‹indent=3 notation=‹binder MIN››MIN _./ _)› [0, 10] 10)
  "_MIN"      :: "pttrn \ 'a set \ 'b \ 'b"  (‹(‹indent=3 notation=‹binder MIN››MIN _∈_./ _)› [0, 0, 10] 10)
  "_MAX1"     :: "pttrns \ 'b \ 'b"           (‹(‹indent=3 notation=‹binder MAX››MAX _./ _)› [0, 10] 10)
  "_MAX"      :: "pttrn \ 'a set \ 'b \ 'b"  (‹(‹indent=3 notation=‹binder MAX››MAX _∈_./ _)› [0, 0, 10] 10)

syntax_consts
  "_MIN1" "_MIN" ⇌ Min and
  "_MAX1" "_MAX" ⇌ Max

translations
  "MIN x y. f"   ⇌ "MIN x. MIN y. f"
  "MIN x. f"     ⇌ "CONST Min (CONST range (\x. f))"
  "MIN x\A. f"   ⇌ "CONST Min ((\x. f) ` A)"
  "MAX x y. f"   ⇌ "MAX x. MAX y. f"
  "MAX x. f"     ⇌ "CONST Max (CONST range (\x. f))"
  "MAX x\A. f"   ⇌ "CONST Max ((\x. f) ` A)"


text ‹An aside: 🍋‹Min›/🍋‹Max› on linear orders as special case of 🍋‹Inf_fin›/🍋‹Sup_fin››

lemma Inf_fin_Min:
  "Inf_fin = (Min :: 'a::{semilattice_inf, linorder} set \ 'a)"
  by (simp add: Inf_fin_def Min_def inf_min)

lemma Sup_fin_Max:
  "Sup_fin = (Max :: 'a::{semilattice_sup, linorder} set \ 'a)"
  by (simp add: Sup_fin_def Max_def sup_max)

context linorder
begin

lemma dual_min:
  "ord.min greater_eq = max"
  by (auto simp add: ord.min_def max_def fun_eq_iff)

lemma dual_max:
  "ord.max greater_eq = min"
  by (auto simp add: ord.max_def min_def fun_eq_iff)

lemma dual_Min:
  "linorder.Min greater_eq = Max"
proof -
  interpret dual: linorder greater_eq greater by (fact dual_linorder)
  show ?thesis by (simp add: dual.Min_def dual_min Max_def)
qed

lemma dual_Max:
  "linorder.Max greater_eq = Min"
proof -
  interpret dual: linorder greater_eq greater by (fact dual_linorder)
  show ?thesis by (simp add: dual.Max_def dual_max Min_def)
qed

lemmas Min_singleton = Min.singleton
lemmas Max_singleton = Max.singleton
lemmas Min_insert = Min.insert
lemmas Max_insert = Max.insert
lemmas Min_Un = Min.union
lemmas Max_Un = Max.union
lemmas hom_Min_commute = Min.hom_commute
lemmas hom_Max_commute = Max.hom_commute

lemma Min_in [simp]:
  assumes "finite A" and "A \ {}"
  shows "Min A \ A"
  using assms by (auto simp add: min_def Min.closed)

lemma Max_in [simp]:
  assumes "finite A" and "A \ {}"
  shows "Max A \ A"
  using assms by (auto simp add: max_def Max.closed)

lemma Min_insert2:
  assumes "finite A" and min: "\b. b \ A \ a \ b"
  shows "Min (insert a A) = a"
proof (cases "A = {}")
  case True
  then show ?thesis by simp
next
  case False
  with ‹finite A› have "Min (insert a A) = min a (Min A)"
    by simp
  moreover from ‹finite A› ‹A ≠ {}› min have "a \ Min A" by simp
  ultimately show ?thesis by (simp add: min.absorb1)
qed

lemma Max_insert2:
  assumes "finite A" and max: "\b. b \ A \ b \ a"
  shows "Max (insert a A) = a"
proof (cases "A = {}")
  case True
  then show ?thesis by simp
next
  case False
  with ‹finite A› have "Max (insert a A) = max a (Max A)"
    by simp
  moreover from ‹finite A› ‹A ≠ {}› max have "Max A \ a" by simp
  ultimately show ?thesis by (simp add: max.absorb1)
qed

lemma Max_const[simp]: "\ finite A; A \ {} \ \ Max ((\_. c) ` A) = c"
using Max_in image_is_empty by blast

lemma Min_const[simp]: "\ finite A; A \ {} \ \ Min ((\_. c) ` A) = c"
using Min_in image_is_empty by blast

lemma Min_le [simp]:
  assumes "finite A" and "x \ A"
  shows "Min A \ x"
  using assms by (fact Min.coboundedI)

lemma Max_ge [simp]:
  assumes "finite A" and "x \ A"
  shows "x \ Max A"
  using assms by (fact Max.coboundedI)

lemma Min_eqI:
  assumes "finite A"
  assumes "\y. y \ A \ y \ x"
    and "x \ A"
  shows "Min A = x"
proof (rule order.antisym)
  from ‹x ∈ A› have "A \ {}" by auto
  with assms show "Min A \ x" by simp
next
  from assms show "x \ Min A" by simp
qed

lemma Max_eqI:
  assumes "finite A"
  assumes "\y. y \ A \ y \ x"
    and "x \ A"
  shows "Max A = x"
proof (rule order.antisym)
  from ‹x ∈ A› have "A \ {}" by auto
  with assms show "Max A \ x" by simp
next
  from assms show "x \ Max A" by simp
qed

lemma eq_Min_iff:
  "\ finite A; A \ {} \ \ m = Min A \ m \ A \ (\a \ A. m \ a)"
by (meson Min_in Min_le order.antisym)

lemma Min_eq_iff:
  "\ finite A; A \ {} \ \ Min A = m \ m \ A \ (\a \ A. m \ a)"
by (meson Min_in Min_le order.antisym)

lemma eq_Max_iff:
  "\ finite A; A \ {} \ \ m = Max A \ m \ A \ (\a \ A. a \ m)"
by (meson Max_in Max_ge order.antisym)

lemma Max_eq_iff:
  "\ finite A; A \ {} \ \ Max A = m \ m \ A \ (\a \ A. a \ m)"
by (meson Max_in Max_ge order.antisym)

context
  fixes A :: "'a set"
  assumes fin_nonempty: "finite A" "A \ {}"
begin

lemma Min_ge_iff [simp]:
  "x \ Min A \ (\a\A. x \ a)"
  using fin_nonempty by (fact Min.bounded_iff)

lemma Max_le_iff [simp]:
  "Max A \ x \ (\a\A. a \ x)"
  using fin_nonempty by (fact Max.bounded_iff)

lemma Min_gr_iff [simp]:
  "x < Min A \ (\a\A. x < a)"
  using fin_nonempty  by (induct rule: finite_ne_induct) simp_all

lemma Max_less_iff [simp]:
  "Max A < x \ (\a\A. a < x)"
  using fin_nonempty by (induct rule: finite_ne_induct) simp_all

lemma Min_le_iff:
  "Min A \ x \ (\a\A. a \ x)"
  using fin_nonempty by (induct rule: finite_ne_induct) (simp_all add: min_le_iff_disj)

lemma Max_ge_iff:
  "x \ Max A \ (\a\A. x \ a)"
  using fin_nonempty by (induct rule: finite_ne_induct) (simp_all add: le_max_iff_disj)

lemma Min_less_iff:
  "Min A < x \ (\a\A. a < x)"
  using fin_nonempty by (induct rule: finite_ne_induct) (simp_all add: min_less_iff_disj)

lemma Max_gr_iff:
  "x < Max A \ (\a\A. x < a)"
  using fin_nonempty by (induct rule: finite_ne_induct) (simp_all add: less_max_iff_disj)

end

text ‹Handy results about @{term Max} and @{term Min} by Chelsea Edmonds›
lemma obtains_Max:
  assumes "finite A" and "A \ {}"
  obtains x where "x \ A" and "Max A = x"
  using assms Max_in by blast

lemma obtains_MAX:
  assumes "finite A" and "A \ {}"
  obtains x where "x \ A" and "Max (f ` A) = f x"
  using obtains_Max
  by (metis (mono_tags, opaque_lifting) assms(1) assms(2) empty_is_image finite_imageI image_iff) 

lemma obtains_Min:
  assumes "finite A" and "A \ {}"
  obtains x where "x \ A" and "Min A = x"
  using assms Min_in by blast

lemma obtains_MIN:
  assumes "finite A" and "A \ {}"
  obtains x where "x \ A" and "Min (f ` A) = f x"
  using obtains_Min assms empty_is_image finite_imageI image_iff
  by (metis (mono_tags, opaque_lifting)) 

lemma Max_eq_if:
  assumes "finite A"  "finite B"  "\a\A. \b\B. a \ b"  "\b\B. \a\A. b \ a"
  shows "Max A = Max B"
proof cases
  assume "A = {}" thus ?thesis using assms by simp
next
  assume "A \ {}" thus ?thesis using assms
    by(blast intro: order.antisym Max_in Max_ge_iff[THEN iffD2])
qed

lemma Min_antimono:
  assumes "M \ N" and "M \ {}" and "finite N"
  shows "Min N \ Min M"
  using assms by (fact Min.subset_imp)

lemma Max_mono:
  assumes "M \ N" and "M \ {}" and "finite N"
  shows "Max M \ Max N"
  using assms by (fact Max.subset_imp)

lemma mono_Min_commute:
  assumes "mono f"
  assumes "finite A" and "A \ {}"
  shows "f (Min A) = Min (f ` A)"
proof (rule linorder_class.Min_eqI [symmetric])
  from ‹finite A› show "finite (f ` A)" by simp
  from assms show "f (Min A) \ f ` A" by simp
  fix x
  assume "x \ f ` A"
  then obtain y where "y \ A" and "x = f y" ..
  with assms have "Min A \ y" by auto
  with ‹mono f› have "f (Min A) \ f y" by (rule monoE)
  with ‹x = f y› show "f (Min A) \ x" by simp
qed

lemma mono_Max_commute:
  assumes "mono f"
  assumes "finite A" and "A \ {}"
  shows "f (Max A) = Max (f ` A)"
proof (rule linorder_class.Max_eqI [symmetric])
  from ‹finite A› show "finite (f ` A)" by simp
  from assms show "f (Max A) \ f ` A" by simp
  fix x
  assume "x \ f ` A"
  then obtain y where "y \ A" and "x = f y" ..
  with assms have "y \ Max A" by auto
  with ‹mono f› have "f y \ f (Max A)" by (rule monoE)
  with ‹x = f y› show "x \ f (Max A)" by simp
qed

lemma finite_linorder_max_induct [consumes 1, case_names empty insert]:
  assumes fin: "finite A"
  and empty: "P {}" 
  and insert: "\b A. finite A \ \a\A. a < b \ P A \ P (insert b A)"
  shows "P A"
using fin empty insert
proof (induct rule: finite_psubset_induct)
  case (psubset A)
  have IH: "\B. \B < A; P {}; (\A b. \finite A; \a\A. a \ P (insert b A))\ \ P B" by fact 
  have fin: "finite A" by fact 
  have empty: "P {}" by fact
  have step: "\b A. \finite A; \a\A. a < b; P A\ \ P (insert b A)" by fact
  show "P A"
  proof (cases "A = {}")
    assume "A = {}" 
    then show "P A" using ‹P {}› by simp
  next
    let ?B = "A - {Max A}" 
    let ?A = "insert (Max A) ?B"
    have "finite ?B" using ‹finite A› by simp
    assume "A \ {}"
    with ‹finite A› have "Max A \ A" by auto
    then have A: "?A = A" using insert_Diff_single insert_absorb by auto
    then have "P ?B" using ‹P {}› step IH [of ?B] by blast
    moreover 
    have "\a\?B. a < Max A" using Max_ge [OF ‹finite A›] by fastforce
    ultimately show "P A" using A insert_Diff_single step [OF ‹finite ?B›] by fastforce
  qed
qed

lemma finite_linorder_min_induct [consumes 1, case_names empty insert]:
  "\finite A; P {}; \b A. \finite A; \a\A. b < a; P A\ \ P (insert b A)\ \ P A"
  by (rule linorder.finite_linorder_max_induct [OF dual_linorder])

lemma finite_ranking_induct[consumes 1, case_names empty insert]:
  fixes f :: "'b \ 'a"
  assumes "finite S"
  assumes "P {}" 
  assumes "\x S. finite S \ (\y. y \ S \ f y \ f x) \ P S \ P (insert x S)"
  shows "P S"
  using ‹finite S› 
proof (induction rule: finite_psubset_induct)
  case (psubset A)
  {
    assume "A \ {}"
    hence "f ` A \ {}" and "finite (f ` A)"
      using psubset finite_image_iff by simp+ 
    then obtain a where "f a = Max (f ` A)" and "a \ A"
      by (metis Max_in[of "f ` A"] imageE)
    then have "P (A - {a})"
      using psubset(2) [of ‹A - {a}›] by auto
    moreover 
    have "\y. y \ A \ f y \ f a"
      using ‹f a = Max (f ` A)› ‹finite (f ` A)› by simp
    ultimately
    have ?case
      by (metis ‹a ∈ A› DiffD1 insert_Diff assms(3) finite_Diff psubset.hyps)
  }
  thus ?case
    using assms(2) by blast
qed

lemma Least_Min:
  assumes "finite {a. P a}" and "\a. P a"
  shows "(LEAST a. P a) = Min {a. P a}"
proof -
  { fix A :: "'a set"
    assume A: "finite A" "A \ {}"
    have "(LEAST a. a \ A) = Min A"
    using A proof (induct A rule: finite_ne_induct)
      case singleton show ?case by (rule Least_equality) simp_all
    next
      case (insert a A)
      have "(LEAST b. b = a \ b \ A) = min a (LEAST a. a \ A)"
        by (auto intro!: Least_equality simp add: min_def not_le Min_le_iff insert.hyps dest!: less_imp_le)
      with insert show ?case by simp
    qed
  } from this [of "{a. P a}"] assms show ?thesis by simp
qed

lemma Greatest_Max:
  assumes "finite {a. P a}" and "\a. P a"
  shows "(GREATEST a. P a) = Max {a. P a}"
proof -
  { fix A :: "'a set"
    assume A: "finite A" "A \ {}"
    have "(GREATEST a. a \ A) = Max A"
    using A proof (induct A rule: finite_ne_induct)
      case singleton show ?case by (rule Greatest_equality) simp_all
    next
      case (insert a A)
      have "(GREATEST b. b = a \ b \ A) = max a (GREATEST a. a \ A)"
        by (auto intro!: Greatest_equality simp add: max_def not_le insert.hyps)
      with insert show ?case by simp
    qed
  } from this [of "{a. P a}"] assms show ?thesis by simp
qed

lemma infinite_growing:
  assumes "X \ {}"
  assumes *: "\x. x \ X \ \y\X. y > x"
  shows "\ finite X"
proof
  assume "finite X"
  with ‹X ≠ {}› have "Max X \ X" "\x\X. x \ Max X"
    by auto
  with *[of "Max X"] show False
    by auto
qed

end

lemma sum_le_card_Max: "finite A \ sum f A \ card A * Max (f ` A)"
using sum_bounded_above[of A f "Max (f ` A)"] by simp

lemma card_Min_le_sum: "finite A \ card A * Min (f ` A) \ sum f A"
using sum_bounded_below[of A "Min (f ` A)" f] by simp

context linordered_ab_semigroup_add
begin

lemma Min_add_commute:
  fixes k
  assumes "finite S" and "S \ {}"
  shows "Min ((\x. f x + k) ` S) = Min(f ` S) + k"
proof -
  have m: "\x y. min x y + k = min (x+k) (y+k)"
    by (simp add: min_def order.antisym add_right_mono)
  have "(\x. f x + k) ` S = (\y. y + k) ` (f ` S)" by auto
  also have "Min \ = Min (f ` S) + k"
    using assms hom_Min_commute [of "\y. y+k" "f ` S", OF m, symmetric] by simp
  finally show ?thesis by simp
qed

lemma Max_add_commute:
  fixes k
  assumes "finite S" and "S \ {}"
  shows "Max ((\x. f x + k) ` S) = Max(f ` S) + k"
proof -
  have m: "\x y. max x y + k = max (x+k) (y+k)"
    by (simp add: max_def order.antisym add_right_mono)
  have "(\x. f x + k) ` S = (\y. y + k) ` (f ` S)" by auto
  also have "Max \ = Max (f ` S) + k"
    using assms hom_Max_commute [of "\y. y+k" "f ` S", OF m, symmetric] by simp
  finally show ?thesis by simp
qed

end

context linordered_ab_group_add
begin

lemma minus_Max_eq_Min [simp]:
  "finite S \ S \ {} \ - Max S = Min (uminus ` S)"
  by (induct S rule: finite_ne_induct) (simp_all add: minus_max_eq_min)

lemma minus_Min_eq_Max [simp]:
  "finite S \ S \ {} \ - Min S = Max (uminus ` S)"
  by (induct S rule: finite_ne_induct) (simp_all add: minus_min_eq_max)

end

context complete_linorder
begin

lemma Min_Inf:
  assumes "finite A" and "A \ {}"
  shows "Min A = Inf A"
proof -
  from assms obtain b B where "A = insert b B" and "finite B" by auto
  then show ?thesis
    by (simp add: Min.eq_fold complete_linorder_inf_min [symmetric] inf_Inf_fold_inf inf.commute [of b])
qed

lemma Max_Sup:
  assumes "finite A" and "A \ {}"
  shows "Max A = Sup A"
proof -
  from assms obtain b B where "A = insert b B" and "finite B" by auto
  then show ?thesis
    by (simp add: Max.eq_fold complete_linorder_sup_max [symmetric] sup_Sup_fold_sup sup.commute [of b])
qed

end

lemma disjnt_ge_max: 🍋‹contributor ‹Lars Hupel››
  ‹disjnt X Y› if ‹finite Y› ‹∧x. x ∈ X ==> x > Max Y›
  using that by (auto simp add: disjnt_def) (use Max_less_iff in blast)


subsection ‹An aside: code generation for ‹LEAST› and ‹GREATEST››

context
begin

qualified definition Least :: ‹'a::linorder set \ 'a› 🍋 ‹only for code generation›
  where Least_eq [code_abbrev, simp]: ‹Least S = (LEAST x. x ∈ S)›

qualified lemma Least_filter_eq [code_abbrev]:
  ‹Least (Set.filter P S) = (LEAST x. x ∈ S ∧ P x)›
  by simp

qualified definition Least_abort :: ‹'a set \ 'a::linorder›
  where ‹Least_abort = Least›

qualified lemma Least_code [code abort: Lattices_Big.Least_abort, code]:
  ‹Least A = (if finite A ⟶ Set.is_empty A then Least_abort A else Min A)›
  using Least_Min [of ‹λx. x ∈ A›] by (auto simp add: Least_abort_def)

qualified definition Greatest :: ‹'a::linorder set \ 'a› 🍋 ‹only for code generation›
  where Greatest_eq [code_abbrev, simp]: ‹Greatest S = (GREATEST x. x ∈ S)›

qualified lemma Greatest_filter_eq [code_abbrev]:
  ‹Greatest (Set.filter P S) = (GREATEST x. x ∈ S ∧ P x)›
  by simp

qualified definition Greatest_abort :: ‹'a set \ 'a::linorder›
  where ‹Greatest_abort = Greatest›

qualified lemma Greatest_code [code abort: Lattices_Big.Greatest_abort, code]:
  ‹Greatest A = (if finite A ⟶ Set.is_empty A then Greatest_abort A else Max A)›
  using Greatest_Max [of ‹λx. x ∈ A›] by (auto simp add: Greatest_abort_def)

end


subsection ‹Arg Min›

context ord
begin

definition is_arg_min :: "('b \ 'a) \ ('b \ bool) \ 'b \ bool" where
"is_arg_min f P x = (P x \ \(\y. P y \ f y < f x))"

definition arg_min :: "('b \ 'a) \ ('b \ bool) \ 'b" where
"arg_min f P = (SOME x. is_arg_min f P x)"

definition arg_min_on :: "('b \ 'a) \ 'b set \ 'b" where
"arg_min_on f S = arg_min f (\x. x \ S)"

end

syntax
  "_arg_min" :: "('b \ 'a) \ pttrn \ bool \ 'b"
    (‹(‹indent=3 notation=‹binder ARG_MIN››ARG'_MIN _ _./ _)\ [1000, 0, 10] 10)
syntax_consts
  "_arg_min" ⇌ arg_min
translations
  "ARG_MIN f x. P" ⇌ "CONST arg_min f (\x. P)"

lemma is_arg_min_linorder: fixes f :: "'a \ 'b :: linorder"
shows "is_arg_min f P x = (P x \ (\y. P y \ f x \ f y))"
by(auto simp add: is_arg_min_def)

lemma is_arg_min_antimono: fixes f :: "'a \ ('b::order)"
shows "\ is_arg_min f P x; f y \ f x; P y \ \ is_arg_min f P y"
by (simp add: order.order_iff_strict is_arg_min_def)

lemma arg_minI:
  "\ P x;
    ∧y. P y ==> ¬ f y < f x;
    ∧x. [ P x; ∀y. P y ⟶ ¬ f y < f x ] ==> Q x ]
  ==> Q (arg_min f P)"
  unfolding arg_min_def is_arg_min_def
  by (blast intro!: someI2_ex)

lemma arg_min_equality:
  "\ P k; \x. P x \ f k \ f x \ \ f (arg_min f P) = f k"
  for f :: "_ \ 'a::order"
  by (rule arg_minI; force simp: not_less less_le_not_le)

lemma wf_linord_ex_has_least:
  "\ wf r; \x y. (x, y) \ r\<^sup>+ \ (y, x) \ r\<^sup>*; P k \
   ==> ∃x. P x ∧ (∀y. P y ⟶ (m x, m y) ∈ r🚫*)"
  by (force dest!:  wf_trancl [THEN wf_eq_minimal [THEN iffD1, THEN spec], where x = "m ` Collect P"])

lemma ex_has_least_nat: "P k \ \x. P x \ (\y. P y \ m x \ m y)"
  for m :: "'a \ nat"
  unfolding pred_nat_trancl_eq_le [symmetric]
  apply (rule wf_pred_nat [THEN wf_linord_ex_has_least])
   apply (simp add: less_eq linorder_not_le pred_nat_trancl_eq_le)
  by assumption

lemma arg_min_nat_lemma:
  "P k \ P(arg_min m P) \ (\y. P y \ m (arg_min m P) \ m y)"
  for m :: "'a \ nat"
  unfolding arg_min_def is_arg_min_linorder
  apply (rule someI_ex)
  apply (erule ex_has_least_nat)
  done

lemmas arg_min_natI = arg_min_nat_lemma [THEN conjunct1]

lemma is_arg_min_arg_min_nat: fixes m :: "'a \ nat"
shows "P x \ is_arg_min m P (arg_min m P)"
by (metis arg_min_nat_lemma is_arg_min_linorder)

lemma arg_min_nat_le: "P x \ m (arg_min m P) \ m x"
  for m :: "'a \ nat"
  by (rule arg_min_nat_lemma [THEN conjunct2, THEN spec, THEN mp])

lemma ex_min_if_finite:
  "\ finite S; S \ {} \ \ \m\S. \(\x\S. x < (m::'a::order))"
  by(induction rule: finite.induct) (auto intro: order.strict_trans)

lemma ex_is_arg_min_if_finite: fixes f :: "'a \ 'b :: order"
  shows "\ finite S; S \ {} \ \ \x. is_arg_min f (\x. x \ S) x"
  unfolding is_arg_min_def
  using ex_min_if_finite[of "f ` S"]
  by auto

lemma arg_min_SOME_Min:
  "finite S \ arg_min_on f S = (SOME y. y \ S \ f y = Min(f ` S))"
  unfolding arg_min_on_def arg_min_def is_arg_min_linorder
  apply(rule arg_cong[where f = Eps])
  apply (auto simp: fun_eq_iff intro: Min_eqI[symmetric])
  done

lemma arg_min_if_finite: fixes f :: "'a \ 'b :: order"
  assumes "finite S" "S \ {}"
  shows  "arg_min_on f S \ S" and "\(\x\S. f x < f (arg_min_on f S))"
  using ex_is_arg_min_if_finite[OF assms, of f]
  unfolding arg_min_on_def arg_min_def is_arg_min_def
  by(auto dest!: someI_ex)

lemma arg_min_least: fixes f :: "'a \ 'b :: linorder"
  shows "\ finite S; S \ {}; y \ S \ \ f(arg_min_on f S) \ f y"
  by(simp add: arg_min_SOME_Min inv_into_def2[symmetric] f_inv_into_f)

lemma arg_min_inj_eq: fixes f :: "'a \ 'b :: order"
shows "\ inj_on f {x. P x}; P a; \y. P y \ f a \ f y \ \ arg_min f P = a"
apply(simp add: arg_min_def is_arg_min_def)
apply(rule someI2[of _ a])
 apply (simp add: less_le_not_le)
by (metis inj_on_eq_iff less_le mem_Collect_eq)


subsection ‹Arg Max›

context ord
begin

definition is_arg_max :: "('b \ 'a) \ ('b \ bool) \ 'b \ bool" where
"is_arg_max f P x = (P x \ \(\y. P y \ f y > f x))"

definition arg_max :: "('b \ 'a) \ ('b \ bool) \ 'b" where
"arg_max f P = (SOME x. is_arg_max f P x)"

definition arg_max_on :: "('b \ 'a) \ 'b set \ 'b" where
"arg_max_on f S = arg_max f (\x. x \ S)"

end

syntax
  "_arg_max" :: "('b \ 'a) \ pttrn \ bool \ 'a"
    (‹(‹indent=3 notation=‹binder ARG_MAX››ARG'_MAX _ _./ _)\ [1000, 0, 10] 10)
syntax_consts
  "_arg_max" ⇌ arg_max
translations
  "ARG_MAX f x. P" ⇌ "CONST arg_max f (\x. P)"

lemma is_arg_max_linorder: fixes f :: "'a \ 'b :: linorder"
shows "is_arg_max f P x = (P x \ (\y. P y \ f x \ f y))"
by(auto simp add: is_arg_max_def)

lemma arg_maxI:
  "P x \
    (∧y. P y ==> ¬ f y > f x) ==>
    (∧x. P x ==> ∀y. P y ⟶ ¬ f y > f x ==> Q x) ==>
    Q (arg_max f P)"
  unfolding arg_max_def is_arg_max_def
  by (blast intro!: someI2_ex elim: )

lemma arg_max_equality:
  "\ P k; \x. P x \ f x \ f k \ \ f (arg_max f P) = f k"
  for f :: "_ \ 'a::order"
apply (rule arg_maxI [where f = f])
  apply assumption
 apply (simp add: less_le_not_le)
by (metis le_less)

lemma ex_has_greatest_nat_lemma:
  "P k \ \x. P x \ (\y. P y \ \ f y \ f x) \ \y. P y \ \ f y < f k + n"
  for f :: "'a \ nat"
  by (induct n) (force simp: le_Suc_eq)+

lemma ex_has_greatest_nat:
  assumes "P k"
    and "\y. P y \ (f:: 'a \ nat) y < b"
shows "\x. P x \ (\y. P y \ f y \ f x)"
proof (rule ccontr)
  assume "\x. P x \ (\y. P y \ f y \ f x)"
  then have "\x. P x \ (\y. P y \ \ f y \ f x)"
    by auto
  then have "\y. P y \ \ f y < f k + (b - f k)"
    using assms ex_has_greatest_nat_lemma[of P k f "b - f k"]
    by blast
  then show "False"
    using assms by auto
qed

lemma arg_max_nat_lemma:
  "\ P k; \y. P y \ f y < b \
  ==> P (arg_max f P) ∧ (∀y. P y ⟶ f y ≤ f (arg_max f P))"
  for f :: "'a \ nat"
  unfolding arg_max_def is_arg_max_linorder
  by (rule someI_ex) (metis ex_has_greatest_nat)

lemmas arg_max_natI = arg_max_nat_lemma [THEN conjunct1]

lemma arg_max_nat_le: "P x \ \y. P y \ f y < b \ f x \ f (arg_max f P)"
  for f :: "'a \ nat"
  using arg_max_nat_lemma by metis

end