Quelle  Algebra_Aux.thy   Sprache: Isabelle

(*  Title:      HOL/Decision_Procs/Algebra_Aux.thy
    Author:     Stefan Berghofer
*)

section ‹Things that can be added to the Algebra library›

theory Algebra_Aux
  imports "HOL-Algebra.Ring"
begin

definition of_natural :: "('a, 'm) ring_scheme \ nat \ 'a" (‹«_¬🚫ℕ🍋›)
  where "\n\\<^sub>\\<^bsub>R\<^esub> = ((\\<^bsub>R\<^esub>) \\<^bsub>R\<^esub> ^^ n) \\<^bsub>R\<^esub>"

definition of_integer :: "('a, 'm) ring_scheme \ int \ 'a" (‹«_¬🍋›)
  where "\i\\<^bsub>R\<^esub> = (if 0 \ i then \nat i\\<^sub>\\<^bsub>R\<^esub> else \\<^bsub>R\<^esub> \nat (- i)\\<^sub>\\<^bsub>R\<^esub>)"

context ring
begin

lemma of_nat_0 [simp]: "\0\\<^sub>\ = \"
  by (simp add: of_natural_def)

lemma of_nat_Suc [simp]: "\Suc n\\<^sub>\ = \ \ \n\\<^sub>\"
  by (simp add: of_natural_def)

lemma of_int_0 [simp]: "\0\ = \"
  by (simp add: of_integer_def)

lemma of_nat_closed [simp]: "\n\\<^sub>\ \ carrier R"
  by (induct n) simp_all

lemma of_int_closed [simp]: "\i\ \ carrier R"
  by (simp add: of_integer_def)

lemma of_int_minus [simp]: "\- i\ = \ \i\"
  by (simp add: of_integer_def)

lemma of_nat_add [simp]: "\m + n\\<^sub>\ = \m\\<^sub>\ \ \n\\<^sub>\"
  by (induct m) (simp_all add: a_ac)

lemma of_nat_diff [simp]: "n \ m \ \m - n\\<^sub>\ = \m\\<^sub>\ \ \n\\<^sub>\"
proof (induct m arbitrary: n)
  case 0
  then show ?case by (simp add: minus_eq)
next
  case Suc': (Suc m)
  show ?case
  proof (cases n)
    case 0
    then show ?thesis
      by (simp add: minus_eq)
  next
    case (Suc k)
    with Suc' have "\Suc m - Suc k\\<^sub>\ = \m\\<^sub>\ \ \k\\<^sub>\" by simp
    also have "\ = \ \ \ \ \ (\m\\<^sub>\ \ \k\\<^sub>\)"
      by (simp add: r_neg)
    also have "\ = \Suc m\\<^sub>\ \ \Suc k\\<^sub>\"
      by (simp add: minus_eq minus_add a_ac)
    finally show ?thesis using Suc by simp
  qed
qed

lemma of_int_add [simp]: "\i + j\ = \i\ \ \j\"
proof (cases "0 \ i")
  case True
  show ?thesis
  proof (cases "0 \ j")
    case True
    with ‹0 ≤ i› show ?thesis
      by (simp add: of_integer_def nat_add_distrib)
  next
    case False
    show ?thesis
    proof (cases "0 \ i + j")
      case True
      then have "\i + j\ = \nat (i - (- j))\\<^sub>\"
        by (simp add: of_integer_def)
      also from True ‹0 ≤ i› ‹¬ 0 ≤ j›
      have "nat (i - (- j)) = nat i - nat (- j)"
        by (simp add: nat_diff_distrib)
      finally show ?thesis using True ‹0 ≤ i› ‹¬ 0 ≤ j›
        by (simp add: minus_eq of_integer_def)
    next
      case False
      then have "\i + j\ = \ \nat (- j - i)\\<^sub>\"
        by (simp add: of_integer_def) (simp only: diff_conv_add_uminus add_ac)
      also from False ‹0 ≤ i› ‹¬ 0 ≤ j›
      have "nat (- j - i) = nat (- j) - nat i"
        by (simp add: nat_diff_distrib)
      finally show ?thesis using False ‹0 ≤ i› ‹¬ 0 ≤ j›
        by (simp add: minus_eq minus_add a_ac of_integer_def)
    qed
  qed
next
  case False
  show ?thesis
  proof (cases "0 \ j")
    case True
    show ?thesis
    proof (cases "0 \ i + j")
      case True
      then have "\i + j\ = \nat (j - (- i))\\<^sub>\"
        by (simp add: of_integer_def add_ac)
      also from True ‹¬ 0 ≤ i› ‹0 ≤ j›
      have "nat (j - (- i)) = nat j - nat (- i)"
        by (simp add: nat_diff_distrib)
      finally show ?thesis using True ‹¬ 0 ≤ i› ‹0 ≤ j›
        by (simp add: minus_eq minus_add a_ac of_integer_def)
    next
      case False
      then have "\i + j\ = \ \nat (- i - j)\\<^sub>\"
        by (simp add: of_integer_def)
      also from False ‹¬ 0 ≤ i› ‹0 ≤ j›
      have "nat (- i - j) = nat (- i) - nat j"
        by (simp add: nat_diff_distrib)
      finally show ?thesis using False ‹¬ 0 ≤ i› ‹0 ≤ j›
        by (simp add: minus_eq minus_add of_integer_def)
    qed
  next
    case False
    with ‹¬ 0 ≤ i› show ?thesis
      by (simp add: of_integer_def nat_add_distrib minus_add diff_conv_add_uminus
          del: add_uminus_conv_diff uminus_add_conv_diff)
  qed
qed

lemma of_int_diff [simp]: "\i - j\ = \i\ \ \j\"
  by (simp only: diff_conv_add_uminus of_int_add) (simp add: minus_eq)

lemma of_nat_mult [simp]: "\i * j\\<^sub>\ = \i\\<^sub>\ \ \j\\<^sub>\"
  by (induct i) (simp_all add: l_distr)

lemma of_int_mult [simp]: "\i * j\ = \i\ \ \j\"
proof (cases "0 \ i")
  case True
  show ?thesis
  proof (cases "0 \ j")
    case True
    with ‹0 ≤ i› show ?thesis
      by (simp add: of_integer_def nat_mult_distrib zero_le_mult_iff)
  next
    case False
    with ‹0 ≤ i› show ?thesis
      by (simp add: of_integer_def zero_le_mult_iff
        minus_mult_right nat_mult_distrib r_minus
        del: minus_mult_right [symmetric])
  qed
next
  case False
  show ?thesis
  proof (cases "0 \ j")
    case True
    with ‹¬ 0 ≤ i› show ?thesis
      by (simp add: of_integer_def zero_le_mult_iff
        minus_mult_left nat_mult_distrib l_minus
        del: minus_mult_left [symmetric])
  next
    case False
    with ‹¬ 0 ≤ i› show ?thesis
      by (simp add: of_integer_def zero_le_mult_iff
        minus_mult_minus [of i j, symmetric] nat_mult_distrib
        l_minus r_minus
        del: minus_mult_minus
        minus_mult_left [symmetric] minus_mult_right [symmetric])
  qed
qed

lemma of_int_1 [simp]: "\1\ = \"
  by (simp add: of_integer_def)

lemma of_int_2: "\2\ = \ \ \"
  by (simp add: of_integer_def numeral_2_eq_2)

lemma minus_0_r [simp]: "x \ carrier R \ x \ \ = x"
  by (simp add: minus_eq)

lemma minus_0_l [simp]: "x \ carrier R \ \ \ x = \ x"
  by (simp add: minus_eq)

lemma eq_diff0:
  assumes "x \ carrier R" "y \ carrier R"
  shows "x \ y = \ \ x = y"
proof
  assume "x \ y = \"
  with assms have "x \ (\ y \ y) = y"
    by (simp add: minus_eq a_assoc [symmetric])
  with assms show "x = y" by (simp add: l_neg)
next
  assume "x = y"
  with assms show "x \ y = \" by (simp add: minus_eq r_neg)
qed

lemma power2_eq_square: "x \ carrier R \ x [^] (2::nat) = x \ x"
  by (simp add: numeral_eq_Suc)

lemma eq_neg_iff_add_eq_0:
  assumes "x \ carrier R" "y \ carrier R"
  shows "x = \ y \ x \ y = \"
proof
  assume "x = \ y"
  with assms show "x \ y = \" by (simp add: l_neg)
next
  assume "x \ y = \"
  with assms have "x \ (y \ \ y) = \ \ \ y"
    by (simp add: a_assoc [symmetric])
  with assms show "x = \ y"
    by (simp add: r_neg)
qed

lemma neg_equal_iff_equal:
  assumes x: "x \ carrier R" and y: "y \ carrier R"
  shows "\ x = \ y \ x = y"
proof
  assume "\ x = \ y"
  then have "\ (\ x) = \ (\ y)" by simp
  with x y show "x = y" by simp
next
  assume "x = y"
  then show "\ x = \ y" by simp
qed

lemma neg_equal_swap:
  assumes x: "x \ carrier R" and y: "y \ carrier R"
  shows "(\ x = y) = (x = \ y)"
  using assms neg_equal_iff_equal [of x "\ y"]
  by simp

lemma mult2: "x \ carrier R \ x \ x = \2\ \ x"
  by (simp add: of_int_2 l_distr)

end

lemma (in cring) of_int_power [simp]: "\i ^ n\ = \i\ [^] n"
  by (induct n) (simp_all add: m_ac)

definition cring_class_ops :: "'a::comm_ring_1 ring"
  where "cring_class_ops \ \carrier = UNIV, mult = (*), one = 1, zero = 0, add = (+)\"

lemma cring_class: "cring cring_class_ops"
  apply unfold_locales
  apply (auto simp add: cring_class_ops_def ring_distribs Units_def)
  apply (rule_tac x="- x" in exI)
  apply simp
  done

lemma carrier_class: "x \ carrier cring_class_ops"
  by (simp add: cring_class_ops_def)

lemma zero_class: "\\<^bsub>cring_class_ops\<^esub> = 0"
  by (simp add: cring_class_ops_def)

lemma one_class: "\\<^bsub>cring_class_ops\<^esub> = 1"
  by (simp add: cring_class_ops_def)

lemma plus_class: "x \\<^bsub>cring_class_ops\<^esub> y = x + y"
  by (simp add: cring_class_ops_def)

lemma times_class: "x \\<^bsub>cring_class_ops\<^esub> y = x * y"
  by (simp add: cring_class_ops_def)

lemma uminus_class: "\\<^bsub>cring_class_ops\<^esub> x = - x"
proof -
  have "(THE y::'a. x + y = 0 \ y + x = 0) = - x"
    by (rule the_equality) (simp_all add: eq_neg_iff_add_eq_0)
  then show ?thesis
    by (simp add: a_inv_def m_inv_def cring_class_ops_def)
qed

lemma minus_class: "x \\<^bsub>cring_class_ops\<^esub> y = x - y"
  by (simp add: a_minus_def carrier_class plus_class uminus_class)

lemma power_class: "x [^]\<^bsub>cring_class_ops\<^esub> n = x ^ n"
  by (induct n) (simp_all add: one_class times_class
    monoid.nat_pow_0 [OF comm_monoid.axioms(1) [OF cring.axioms(2) [OF cring_class]]]
    monoid.nat_pow_Suc [OF comm_monoid.axioms(1) [OF cring.axioms(2) [OF cring_class]]])

lemma of_nat_class: "\n\\<^sub>\\<^bsub>cring_class_ops\<^esub> = of_nat n"
  by (induct n) (simp_all add: cring_class_ops_def of_natural_def)

lemma of_int_class: "\i\\<^bsub>cring_class_ops\<^esub> = of_int i"
  by (simp add: of_integer_def of_nat_class uminus_class)

lemmas class_simps = zero_class one_class plus_class minus_class uminus_class
  times_class power_class of_nat_class of_int_class carrier_class

interpretation cring_class: cring "cring_class_ops::'a::comm_ring_1 ring"
  rewrites "(\\<^bsub>cring_class_ops\<^esub>::'a) = 0"
    and "(\\<^bsub>cring_class_ops\<^esub>::'a) = 1"
    and "(x::'a) \\<^bsub>cring_class_ops\<^esub> y = x + y"
    and "(x::'a) \\<^bsub>cring_class_ops\<^esub> y = x * y"
    and "\\<^bsub>cring_class_ops\<^esub> (x::'a) = - x"
    and "(x::'a) \\<^bsub>cring_class_ops\<^esub> y = x - y"
    and "(x::'a) [^]\<^bsub>cring_class_ops\<^esub> n = x ^ n"
    and "\n\\<^sub>\\<^bsub>cring_class_ops\<^esub> = of_nat n"
    and "((\i\\<^bsub>cring_class_ops\<^esub>)::'a) = of_int i"
    and "(Int.of_int (numeral m)::'a) = numeral m"
  by (simp_all add: cring_class class_simps)

lemma (in domain) nat_pow_eq_0_iff [simp]:
  "a \ carrier R \ (a [^] (n::nat) = \) = (a = \ \ n \ 0)"
  by (induct n) (auto simp add: integral_iff)

lemma (in domain) square_eq_iff:
  assumes "x \ carrier R" "y \ carrier R"
  shows "(x \ x = y \ y) = (x = y \ x = \ y)"
proof
  assume "x \ x = y \ y"
  with assms have "(x \ y) \ (x \ y) = x \ y \ \ (x \ y) \ (y \ y \ \ (y \ y))"
    by (simp add: r_distr l_distr minus_eq r_minus m_comm a_ac)
  with assms show "x = y \ x = \ y"
    by (simp add: integral_iff eq_neg_iff_add_eq_0 eq_diff0 r_neg)
next
  assume "x = y \ x = \ y"
  with assms show "x \ x = y \ y"
    by (auto simp add: l_minus r_minus)
qed

definition m_div :: "('a, 'b) ring_scheme \ 'a \ 'a \ 'a" (infixl ‹⊘🍋› 70)
  where "x \\<^bsub>G\<^esub> y = (if y = \\<^bsub>G\<^esub> then \\<^bsub>G\<^esub> else x \\<^bsub>G\<^esub> inv\<^bsub>G\<^esub> y)"

context field
begin

lemma inv_closed [simp]: "x \ carrier R \ x \ \ \ inv x \ carrier R"
  by (simp add: field_Units)

lemma l_inv [simp]: "x \ carrier R \ x \ \ \ inv x \ x = \"
  by (simp add: field_Units)

lemma r_inv [simp]: "x \ carrier R \ x \ \ \ x \ inv x = \"
  by (simp add: field_Units)

lemma inverse_unique:
  assumes a: "a \ carrier R"
    and b: "b \ carrier R"
    and ab: "a \ b = \"
  shows "inv a = b"
proof -
  from ab b have *: "a \ \"
    by (cases "a = \") simp_all
  with a have "inv a \ (a \ b) = inv a"
    by (simp add: ab)
  with a b * show ?thesis
    by (simp add: m_assoc [symmetric])
qed

lemma nonzero_inverse_inverse_eq: "a \ carrier R \ a \ \ \ inv (inv a) = a"
  by (rule inverse_unique) simp_all

lemma inv_1 [simp]: "inv \ = \"
  by (rule inverse_unique) simp_all

lemma nonzero_inverse_mult_distrib:
  assumes "a \ carrier R" "b \ carrier R"
    and "a \ \" "b \ \"
  shows "inv (a \ b) = inv b \ inv a"
proof -
  from assms have "a \ (b \ inv b) \ inv a = \"
    by simp
  with assms have eq: "a \ b \ (inv b \ inv a) = \"
    by (simp only: m_assoc m_closed inv_closed assms)
  from assms show ?thesis
    using inverse_unique [OF _ _ eq] by simp
qed

lemma nonzero_imp_inverse_nonzero:
  assumes "a \ carrier R" and "a \ \"
  shows "inv a \ \"
proof
  assume *: "inv a = \"
  from assms have **: "\ = a \ inv a"
    by simp
  also from assms have "\ = \" by (simp add: *)
  finally have "\ = \" .
  then show False by (simp add: eq_commute)
qed

lemma nonzero_divide_divide_eq_left:
  "a \ carrier R \ b \ carrier R \ c \ carrier R \ b \ \ \ c \ \ \
    a ⊘ b ⊘ c = a ⊘ (b ⊗ c)"
  by (simp add: m_div_def nonzero_inverse_mult_distrib m_ac integral_iff)

lemma nonzero_times_divide_eq:
  "a \ carrier R \ b \ carrier R \ c \ carrier R \ d \ carrier R \
    b ≠ 0 ==> d ≠ 0 ==> (a ⊘ b) ⊗ (c ⊘ d) = (a ⊗ c) ⊘ (b ⊗ d)"
  by (simp add: m_div_def nonzero_inverse_mult_distrib m_ac integral_iff)

lemma nonzero_divide_divide_eq:
  "a \ carrier R \ b \ carrier R \ c \ carrier R \ d \ carrier R \
    b ≠ 0 ==> c ≠ 0 ==> d ≠ 0 ==> (a ⊘ b) ⊘ (c ⊘ d) = (a ⊗ d) ⊘ (b ⊗ c)"
  by (simp add: m_div_def nonzero_inverse_mult_distrib
    nonzero_imp_inverse_nonzero nonzero_inverse_inverse_eq m_ac integral_iff)

lemma divide_1 [simp]: "x \ carrier R \ x \ \ = x"
  by (simp add: m_div_def)

lemma add_frac_eq:
  assumes "x \ carrier R" "y \ carrier R" "z \ carrier R" "w \ carrier R"
    and "y \ \" "z \ \"
  shows "x \ y \ w \ z = (x \ z \ w \ y) \ (y \ z)"
proof -
  from assms
  have "x \ y \ w \ z = x \ inv y \ (z \ inv z) \ w \ inv z \ (y \ inv y)"
    by (simp add: m_div_def)
  also from assms have "\ = (x \ z \ w \ y) \ (y \ z)"
    by (simp add: m_div_def nonzero_inverse_mult_distrib r_distr m_ac integral_iff del: r_inv)
  finally show ?thesis .
qed

lemma div_closed [simp]:
  "x \ carrier R \ y \ carrier R \ y \ \ \ x \ y \ carrier R"
  by (simp add: m_div_def)

lemma minus_divide_left [simp]:
  "a \ carrier R \ b \ carrier R \ b \ \ \ \ (a \ b) = \ a \ b"
  by (simp add: m_div_def l_minus)

lemma diff_frac_eq:
  assumes "x \ carrier R" "y \ carrier R" "z \ carrier R" "w \ carrier R"
    and "y \ \" "z \ \"
  shows "x \ y \ w \ z = (x \ z \ w \ y) \ (y \ z)"
  using assms by (simp add: minus_eq l_minus add_frac_eq)

lemma nonzero_mult_divide_mult_cancel_left [simp]:
  assumes "a \ carrier R" "b \ carrier R" "c \ carrier R"
    and "b \ \" "c \ \"
  shows "(c \ a) \ (c \ b) = a \ b"
proof -
  from assms have "(c \ a) \ (c \ b) = c \ a \ (inv b \ inv c)"
    by (simp add: m_div_def nonzero_inverse_mult_distrib integral_iff)
  also from assms have "\ = a \ inv b \ (inv c \ c)"
    by (simp add: m_ac)
  also from assms have "\ = a \ inv b"
    by simp
  finally show ?thesis
    using assms by (simp add: m_div_def)
qed

lemma times_divide_eq_left [simp]:
  "a \ carrier R \ b \ carrier R \ c \ carrier R \ c \ \ \
    (b ⊘ c) ⊗ a = b ⊗ a ⊘ c"
  by (simp add: m_div_def m_ac)

lemma times_divide_eq_right [simp]:
  "a \ carrier R \ b \ carrier R \ c \ carrier R \ c \ \ \
    a ⊗ (b ⊘ c) = a ⊗ b ⊘ c"
  by (simp add: m_div_def m_ac)

lemma nonzero_power_divide:
  "a \ carrier R \ b \ carrier R \ b \ \ \
    (a ⊘ b) [^] (n::nat) = a [^] n ⊘ b [^] n"
  by (induct n) (simp_all add: nonzero_divide_divide_eq_left)

lemma r_diff_distr:
  "x \ carrier R \ y \ carrier R \ z \ carrier R \
    z ⊗ (x ⊖ y) = z ⊗ x ⊖ z ⊗ y"
  by (simp add: minus_eq r_distr r_minus)

lemma divide_zero_left [simp]: "a \ carrier R \ a \ \ \ \ \ a = \"
  by (simp add: m_div_def)

lemma divide_self: "a \ carrier R \ a \ \ \ a \ a = \"
  by (simp add: m_div_def)

lemma divide_eq_0_iff:
  assumes "a \ carrier R" "b \ carrier R"
    and "b \ \"
  shows "a \ b = \ \ a = \"
proof
  assume "a = \"
  with assms show "a \ b = \" by simp
next
  assume "a \ b = \"
  with assms have "b \ (a \ b) = b \ \" by simp
  also from assms have "b \ (a \ b) = b \ a \ b" by simp
  also from assms have "b \ a = a \ b" by (simp add: m_comm)
  also from assms have "a \ b \ b = a \ (b \ b)" by simp
  also from assms have "b \ b = \" by (simp add: divide_self)
  finally show "a = \" using assms by simp
qed

end

lemma field_class: "field (cring_class_ops::'a::field ring)"
  apply unfold_locales
    apply (simp_all add: cring_class_ops_def)
  using field_class.field_inverse by (force simp add: Units_def)

lemma div_class: "(x::'a::field) \\<^bsub>cring_class_ops\<^esub> y = x / y"
  by (simp add: carrier_class class_simps cring_class.comm_inv_char
      field_class.field_divide_inverse m_div_def)

interpretation field_class: field "cring_class_ops::'a::field ring"
  rewrites "(\\<^bsub>cring_class_ops\<^esub>::'a) = 0"
    and "(\\<^bsub>cring_class_ops\<^esub>::'a) = 1"
    and "(x::'a) \\<^bsub>cring_class_ops\<^esub> y = x + y"
    and "(x::'a) \\<^bsub>cring_class_ops\<^esub> y = x * y"
    and "\\<^bsub>cring_class_ops\<^esub> (x::'a) = - x"
    and "(x::'a) \\<^bsub>cring_class_ops\<^esub> y = x - y"
    and "(x::'a) [^]\<^bsub>cring_class_ops\<^esub> n = x ^ n"
    and "\n\\<^sub>\\<^bsub>cring_class_ops\<^esub> = of_nat n"
    and "((\i\\<^bsub>cring_class_ops\<^esub>)::'a) = of_int i"
    and "(x::'a) \\<^bsub>cring_class_ops\<^esub> y = x / y"
    and "(Int.of_int (numeral m)::'a) = numeral m"
  by (simp_all add: field_class class_simps div_class)

end