Quelle  Ordinal.thy

(*  Title:      ZF/Ordinal.thy
  Author: Lawrence C Paulson, Cambridge University Computer Laboratory
  Copyright 1994 University of Cambridge
*)

section‹Transitive Sets and Ordinals›

theory Ordinal imports WF Bool equalities begin

definition
  Memrel        :: "i==>i"  where
    "Memrel(A) ≡ {z∈A*A . ∃x y. z=⟨x,y⟩ ∧ x∈y }"

definition
  Transset  :: "i==>o"  where
    "Transset(i) ≡ ∀x∈i. x<=i"

definition
  Ord  :: "i==>o"  where
    "Ord(i) ≡ Transset(i) ∧ (∀x∈i. Transset(x))"

definition
  lt        :: "[i,i] ==> o"  (infixl ‹🚫close> 50) (*less-than on ordinals*) where
  "i🚫≡ i∈j ∧ Ord(j)"
 
 definition
  Limit :: "i==>o" where
  "Limit(i) ≡ Ord(i) ∧ 0🚫∧ (∀y. y🚫⟶ succ(y)🚫"
 
 abbreviation
  le (infixl ‹≤› 50) where
  "x ≤ y ≡ x 🚫(y)"
 
 
 subsection‹Rules for Transset›
 
 subsubsection‹Three Neat Characterisations of Transset›
 
 lemma Transset_iff_Pow: "Transset(A) 🪙 A🚫(A)"
 by (unfold Transset_def, blast)
 
 lemma Transset_iff_Union_succ: "Transset(A) 🪙 ∪(succ(A)) = A"
  unfolding Transset_def
 apply (blast elim!: equalityE)
 done
 
 lemma Transset_iff_Union_subset: "Transset(A) 🪙 ∪(A) ⊆ A"
 by (unfold Transset_def, blast)
 
 subsubsection‹Consequences of Downwards Closure›
 
 lemma Transset_doubleton_D:
  "[Transset(C); {a,b}: C] ==> a∈C ∧ b∈C"
 by (unfold Transset_def, blast)
 
 lemma Transset_Pair_D:
  "[Transset(C); ⟨a,b⟩∈C] ==> a∈C ∧ b∈C"
 apply (simp add: Pair_def)
 apply (blast dest: Transset_doubleton_D)
 done
 
 lemma Transset_includes_domain:
  "[Transset(C); A*B ⊆ C; b ∈ B] ==> A ⊆ C"
 by (blast dest: Transset_Pair_D)
 
 lemma Transset_includes_range:
  "[Transset(C); A*B ⊆ C; a ∈ A] ==> B ⊆ C"
 by (blast dest: Transset_Pair_D)
 
 subsubsection‹Closure Properties›
 
 lemma Transset_0: "Transset(0)"
 by (unfold Transset_def, blast)
 
 lemma Transset_Un:
  "[Transset(i); Transset(j)] ==> Transset(i ∪ j)"
 by (unfold Transset_def, blast)
 
 lemma Transset_Int:
  "[Transset(i); Transset(j)] ==> Transset(i ∩ j)"
 by (unfold Transset_def, blast)
 
 lemma Transset_succ: "Transset(i) ==> Transset(succ(i))"
 by (unfold Transset_def, blast)
 
 lemma Transset_Pow: "Transset(i) ==> Transset(Pow(i))"
 by (unfold Transset_def, blast)
 
 lemma Transset_Union: "Transset(A) ==> Transset(∪(A))"
 by (unfold Transset_def, blast)
 
 lemma Transset_Union_family:
  "[∧i. i∈A ==> Transset(i)] ==> Transset(∪(A))"
 by (unfold Transset_def, blast)
 
 lemma Transset_Inter_family:
  "[∧i. i∈A ==> Transset(i)] ==> Transset(∩(A))"
 by (unfold Inter_def Transset_def, blast)
 
 lemma Transset_UN:
  "(∧x. x ∈ A ==> Transset(B(x))) ==> Transset (∪x∈A. B(x))"
 by (rule Transset_Union_family, auto)
 
 lemma Transset_INT:
  "(∧x. x ∈ A ==> Transset(B(x))) ==> Transset (∩x∈A. B(x))"
 by (rule Transset_Inter_family, auto)
 
 
 subsection‹Lemmas for Ordinals›
 
 lemma OrdI:
  "[Transset(i); ∧x. x∈i ==> Transset(x)] ==> Ord(i)"
 by (simp add: Ord_def)
 
 lemma Ord_is_Transset: "Ord(i) ==> Transset(i)"
 by (simp add: Ord_def)
 
 lemma Ord_contains_Transset:
  "[Ord(i); j∈i] ==> Transset(j) "
 by (unfold Ord_def, blast)
 
 
 lemma Ord_in_Ord: "[Ord(i); j∈i] ==> Ord(j)"
 by (unfold Ord_def Transset_def, blast)
 
(*suitable for rewriting PROVIDED i has been fixed*)
lemma Ord_in_Ord': "[j∈i; Ord(i)] ==> Ord(j)"
by (blast intro: Ord_in_Ord)

(* Ord(succ(j)) \<Longrightarrow> Ord(j) *)
lemmas Ord_succD = Ord_in_Ord [OF _ succI1]

lemma Ord_subset_Ord: "[Ord(i); Transset(j); j<=i] ==> Ord(j)"
by (simp add: Ord_def Transset_def, blast)

lemma OrdmemD: "[j∈i; Ord(i)] ==> j<=i"
by (unfold Ord_def Transset_def, blast)

lemma Ord_trans: "[i∈j; j∈k; Ord(k)] ==> i∈k"
by (blast dest: OrdmemD)

lemma Ord_succ_subsetI: "[i∈j; Ord(j)] ==> succ(i) ⊆ j"
by (blast dest: OrdmemD)


subsection‹The Construction of Ordinals: 0, succ, Union›

lemma Ord_0 [iff,TC]: "Ord(0)"
by (blast intro: OrdI Transset_0)

lemma Ord_succ [TC]: "Ord(i) ==> Ord(succ(i))"
by (blast intro: OrdI Transset_succ Ord_is_Transset Ord_contains_Transset)

lemmas Ord_1 = Ord_0 [THEN Ord_succ]

lemma Ord_succ_iff [iff]: "Ord(succ(i)) <-> Ord(i)"
by (blast intro: Ord_succ dest!: Ord_succD)

lemma Ord_Un [intro,simp,TC]: "[Ord(i); Ord(j)] ==> Ord(i ∪ j)"
  unfolding Ord_def
apply (blast intro!: Transset_Un)
done

lemma Ord_Int [TC]: "[Ord(i); Ord(j)] ==> Ord(i ∩ j)"
  unfolding Ord_def
apply (blast intro!: Transset_Int)
done

text‹There is no set of all ordinals, for then it would contain itself›
lemma ON_class: "¬ (∀i. i∈X <-> Ord(i))"
proof (rule notI)
  assume X: "∀i. i ∈ X ⟷ Ord(i)"
  have "∀x y. x∈X ⟶ y∈x ⟶ y∈X"
    by (simp add: X, blast intro: Ord_in_Ord)
  hence "Transset(X)"
     by (auto simp add: Transset_def)
  moreover have "∧x. x ∈ X ==> Transset(x)"
     by (simp add: X Ord_def)
  ultimately have "Ord(X)" by (rule OrdI)
  hence "X ∈ X" by (simp add: X)
  thus "False" by (rule mem_irrefl)
qed

subsection‹🚫 'less Than' for Ordinals›

lemma ltI: "[i∈j; Ord(j)] ==> i
by (unfold lt_def, blast)

lemma ltE:
    "[i[i∈j; Ord(i); Ord(j)] ==> P] ==> P"
  unfolding lt_def
apply (blast intro: Ord_in_Ord)
done

lemma ltD: "i==> i∈j"
by (erule ltE, assumption)

lemma not_lt0 [simp]: "¬ i<0"
by (unfold lt_def, blast)

lemma lt_Ord: "j==> Ord(j)"
by (erule ltE, assumption)

lemma lt_Ord2: "j==> Ord(i)"
by (erule ltE, assumption)

(* @{term"ja \<le> j \<Longrightarrow> Ord(j)"} *)
lemmas le_Ord2 = lt_Ord2 [THEN Ord_succD]

(* i<0 \<Longrightarrow> R *)
lemmas lt0E = not_lt0 [THEN notE, elim!]

lemma lt_trans [trans]: "[i] ==> i
by (blast intro!: ltI elim!: ltE intro: Ord_trans)

lemma lt_not_sym: "i==> ¬ (j
  unfolding lt_def
apply (blast elim: mem_asym)
done

(* \<lbrakk>i<j;  \<not>P \<Longrightarrow> j<i\<rbrakk> \<Longrightarrow> P *)
lemmas lt_asym = lt_not_sym [THEN swap]

lemma lt_irrefl [elim!]: "i==> P"
by (blast intro: lt_asym)

lemma lt_not_refl: "¬ i
apply (rule notI)
apply (erule lt_irrefl)
done


text‹Recall that 🍋‹i ≤ j› abbreviates  🍋‹i🚫j)›!›

lemma le_iff: "i ≤ j <-> i∧ Ord(j))"
by (unfold lt_def, blast)

(*Equivalently, i<j \<Longrightarrow> i < succ(j)*)
lemma leI: "i==> i ≤ j"
by (simp add: le_iff)

lemma le_eqI: "[i=j; Ord(j)] ==> i ≤ j"
by (simp add: le_iff)

lemmas le_refl = refl [THEN le_eqI]

lemma le_refl_iff [iff]: "i ≤ i <-> Ord(i)"
by (simp (no_asm_simp) add: lt_not_refl le_iff)

lemma leCI: "(¬ (i=j ∧ Ord(j)) ==> i==> i ≤ j"
by (simp add: le_iff, blast)

lemma leE:
    "[i ≤ j; i==> P; [i=j; Ord(j)] ==> P] ==> P"
by (simp add: le_iff, blast)

lemma le_anti_sym: "[i ≤ j; j ≤ i] ==> i=j"
apply (simp add: le_iff)
apply (blast elim: lt_asym)
done

lemma le0_iff [simp]: "i ≤ 0 <-> i=0"
by (blast elim!: leE)

lemmas le0D = le0_iff [THEN iffD1, dest!]

subsection‹Natural Deduction Rules for Memrel›

(*The lemmas MemrelI/E give better speed than [iff] here*)
lemma Memrel_iff [simp]: "⟨a,b⟩ ∈ Memrel(A) <-> a∈b ∧ a∈A ∧ b∈A"
by (unfold Memrel_def, blast)

lemma MemrelI [intro!]: "[a ∈ b; a ∈ A; b ∈ A] ==> ⟨a,b⟩ ∈ Memrel(A)"
by auto

lemma MemrelE [elim!]:
    "[⟨a,b⟩ ∈ Memrel(A);
        [a ∈ A; b ∈ A; a∈b] ==> P]
     ==> P"
by auto

lemma Memrel_type: "Memrel(A) ⊆ A*A"
by (unfold Memrel_def, blast)

lemma Memrel_mono: "A<=B ==> Memrel(A) ⊆ Memrel(B)"
by (unfold Memrel_def, blast)

lemma Memrel_0 [simp]: "Memrel(0) = 0"
by (unfold Memrel_def, blast)

lemma Memrel_1 [simp]: "Memrel(1) = 0"
by (unfold Memrel_def, blast)

lemma relation_Memrel: "relation(Memrel(A))"
by (simp add: relation_def Memrel_def)

(*The membership relation (as a set) is well-founded.
  Proof idea: show A<=B by applying the foundation axiom to A-B *)
lemma wf_Memrel: "wf(Memrel(A))"
  unfolding wf_def
apply (rule foundation [THEN disjE, THEN allI], erule disjI1, blast)
done

text‹The premise 🍋‹Ord(i)› does not suffice.›
lemma trans_Memrel:
    "Ord(i) ==> trans(Memrel(i))"
by (unfold Ord_def Transset_def trans_def, blast)

text‹However, the following premise is strong enough.›
lemma Transset_trans_Memrel:
    "∀j∈i. Transset(j) ==> trans(Memrel(i))"
by (unfold Transset_def trans_def, blast)

(*If Transset(A) then Memrel(A) internalizes the membership relation below A*)
lemma Transset_Memrel_iff:
    "Transset(A) ==> ⟨a,b⟩ ∈ Memrel(A) <-> a∈b ∧ b∈A"
by (unfold Transset_def, blast)


subsection‹Transfinite Induction›

(*Epsilon induction over a transitive set*)
lemma Transset_induct:
    "[i ∈ k; Transset(k);
        ∧x.[x ∈ k; ∀y∈x. P(y)] ==> P(x)]
     ==> P(i)"
apply (simp add: Transset_def)
apply (erule wf_Memrel [THEN wf_induct2], blast+)
done

(*Induction over an ordinal*)
lemma Ord_induct [consumes 2]:
  "i ∈ k ==> Ord(k) ==> (∧x. x ∈ k ==> (∧y. y ∈ x ==> P(y)) ==> P(x)) ==> P(i)"
  using Transset_induct [OF _ Ord_is_Transset, of i k P] by simp

(*Induction over the class of ordinals -- a useful corollary of Ord_induct*)
lemma trans_induct [consumes 1, case_names step]:
  "Ord(i) ==> (∧x. Ord(x) ==> (∧y. y ∈ x ==> P(y)) ==> P(x)) ==> P(i)"
  apply (rule Ord_succ [THEN succI1 [THEN Ord_induct]], assumption)
  apply (blast intro: Ord_succ [THEN Ord_in_Ord])
  done


section‹Fundamental properties of the epsilon ordering (🚫 ordinals)›


subsubsection‹Proving That 🚫 a Linear Ordering on the Ordinals›

lemma Ord_linear:
     "Ord(i) ==> Ord(j) ==> i∈j | i=j | j∈i"
proof (induct i arbitrary: j rule: trans_induct)
  case (step i)
  note step_i = step
  show ?case using ‹Ord(j)›
    proof (induct j rule: trans_induct)
      case (step j)
      thus ?case using step_i
        by (blast dest: Ord_trans)
    qed
qed

text‹The trichotomy law for ordinals›
lemma Ord_linear_lt:
 assumes o: "Ord(i)" "Ord(j)"
 obtains (lt) "i | (eq) "i=j" | (gt) "j
apply (simp add: lt_def)
apply (rule_tac i1=i and j1=j in Ord_linear [THEN disjE])
apply (blast intro: o)+
done

lemma Ord_linear2:
 assumes o: "Ord(i)" "Ord(j)"
 obtains (lt) "i | (ge) "j ≤ i"
apply (rule_tac i = i and j = j in Ord_linear_lt)
apply (blast intro: leI le_eqI sym o) +
done

lemma Ord_linear_le:
 assumes o: "Ord(i)" "Ord(j)"
 obtains (le) "i ≤ j" | (ge) "j ≤ i"
apply (rule_tac i = i and j = j in Ord_linear_lt)
apply (blast intro: leI le_eqI o) +
done

lemma le_imp_not_lt: "j ≤ i ==> ¬ i
by (blast elim!: leE elim: lt_asym)

lemma not_lt_imp_le: "[¬ i] ==> j ≤ i"
by (rule_tac i = i and j = j in Ord_linear2, auto)


subsubsection ‹Some Rewrite Rules for ‹🚫close>, ‹≤›\
lemma Ord_mem_iff_lt: "Ord(j) ==> i∈j <-> i
by (unfold lt_def, blast)

lemma not_lt_iff_le: "[Ord(i); Ord(j)] ==> ¬ i j ≤ i"
by (blast dest: le_imp_not_lt not_lt_imp_le)

lemma not_le_iff_lt: "[Ord(i); Ord(j)] ==> ¬ i ≤ j <-> j
by (simp (no_asm_simp) add: not_lt_iff_le [THEN iff_sym])

(*This is identical to 0<succ(i) *)
lemma Ord_0_le: "Ord(i) ==> 0 ≤ i"
by (erule not_lt_iff_le [THEN iffD1], auto)

lemma Ord_0_lt: "[Ord(i); i≠0] ==> 0
apply (erule not_le_iff_lt [THEN iffD1])
apply (rule Ord_0, blast)
done

lemma Ord_0_lt_iff: "Ord(i) ==> i≠0 <-> 0
by (blast intro: Ord_0_lt)


subsection‹Results about Less-Than or Equals›

(** For ordinals, @{term"j\<subseteq>i"} implies @{term"j \<le> i"} (less-than or equals) **)

lemma zero_le_succ_iff [iff]: "0 ≤ succ(x) <-> Ord(x)"
by (blast intro: Ord_0_le elim: ltE)

lemma subset_imp_le: "[j<=i; Ord(i); Ord(j)] ==> j ≤ i"
apply (rule not_lt_iff_le [THEN iffD1], assumption+)
apply (blast elim: ltE mem_irrefl)
done

lemma le_imp_subset: "i ≤ j ==> i<=j"
by (blast dest: OrdmemD elim: ltE leE)

lemma le_subset_iff: "j ≤ i <-> j<=i ∧ Ord(i) ∧ Ord(j)"
by (blast dest: subset_imp_le le_imp_subset elim: ltE)

lemma le_succ_iff: "i ≤ succ(j) <-> i ≤ j | i=succ(j) ∧ Ord(i)"
apply (simp (no_asm) add: le_iff)
apply blast
done

(*Just a variant of subset_imp_le*)
lemma all_lt_imp_le: "[Ord(i); Ord(j); ∧x. x==> x] ==> j ≤ i"
by (blast intro: not_lt_imp_le dest: lt_irrefl)

subsubsection‹Transitivity Laws›

lemma lt_trans1: "[i ≤ j; j] ==> i
by (blast elim!: leE intro: lt_trans)

lemma lt_trans2: "[i≤ k] ==> i
by (blast elim!: leE intro: lt_trans)

lemma le_trans: "[i ≤ j; j ≤ k] ==> i ≤ k"
by (blast intro: lt_trans1)

lemma succ_leI: "i==> succ(i) ≤ j"
apply (rule not_lt_iff_le [THEN iffD1])
apply (blast elim: ltE leE lt_asym)+
done

(*Identical to  succ(i) < succ(j) \<Longrightarrow> i<j  *)
lemma succ_leE: "succ(i) ≤ j ==> i
apply (rule not_le_iff_lt [THEN iffD1])
apply (blast elim: ltE leE lt_asym)+
done

lemma succ_le_iff [iff]: "succ(i) ≤ j <-> i
by (blast intro: succ_leI succ_leE)

lemma succ_le_imp_le: "succ(i) ≤ succ(j) ==> i ≤ j"
by (blast dest!: succ_leE)

lemma lt_subset_trans: "[i ⊆ j; j] ==> i
apply (rule subset_imp_le [THEN lt_trans1])
apply (blast intro: elim: ltE) +
done

lemma lt_imp_0_lt: "j==> 0
by (blast intro: lt_trans1 Ord_0_le [OF lt_Ord])

lemma succ_lt_iff: "succ(i) < j <-> i∧ succ(i) ≠ j"
apply auto
apply (blast intro: lt_trans le_refl dest: lt_Ord)
apply (frule lt_Ord)
apply (rule not_le_iff_lt [THEN iffD1])
  apply (blast intro: lt_Ord2)
 apply blast
apply (simp add: lt_Ord lt_Ord2 le_iff)
apply (blast dest: lt_asym)
done

lemma Ord_succ_mem_iff: "Ord(j) ==> succ(i) ∈ succ(j) <-> i∈j"
apply (insert succ_le_iff [of i j])
apply (simp add: lt_def)
done

subsubsection‹Union and Intersection›

lemma Un_upper1_le: "[Ord(i); Ord(j)] ==> i ≤ i ∪ j"
by (rule Un_upper1 [THEN subset_imp_le], auto)

lemma Un_upper2_le: "[Ord(i); Ord(j)] ==> j ≤ i ∪ j"
by (rule Un_upper2 [THEN subset_imp_le], auto)

(*Replacing k by succ(k') yields the similar rule for le!*)
lemma Un_least_lt: "[i] ==> i ∪ j < k"
apply (rule_tac i = i and j = j in Ord_linear_le)
apply (auto simp add: Un_commute le_subset_iff subset_Un_iff lt_Ord)
done

lemma Un_least_lt_iff: "[Ord(i); Ord(j)] ==> i ∪ j < k <-> i∧ j
apply (safe intro!: Un_least_lt)
apply (rule_tac [2] Un_upper2_le [THEN lt_trans1])
apply (rule Un_upper1_le [THEN lt_trans1], auto)
done

lemma Un_least_mem_iff:
    "[Ord(i); Ord(j); Ord(k)] ==> i ∪ j ∈ k <-> i∈k ∧ j∈k"
apply (insert Un_least_lt_iff [of i j k])
apply (simp add: lt_def)
done

(*Replacing k by succ(k') yields the similar rule for le!*)
lemma Int_greatest_lt: "[i] ==> i ∩ j < k"
apply (rule_tac i = i and j = j in Ord_linear_le)
apply (auto simp add: Int_commute le_subset_iff subset_Int_iff lt_Ord)
done

lemma Ord_Un_if:
     "[Ord(i); Ord(j)] ==> i ∪ j = (if j
by (simp add: not_lt_iff_le le_imp_subset leI
              subset_Un_iff [symmetric]  subset_Un_iff2 [symmetric])

lemma succ_Un_distrib:
     "[Ord(i); Ord(j)] ==> succ(i ∪ j) = succ(i) ∪ succ(j)"
by (simp add: Ord_Un_if lt_Ord le_Ord2)

lemma lt_Un_iff:
     "[Ord(i); Ord(j)] ==> k < i ∪ j <-> k < i | k < j"
apply (simp add: Ord_Un_if not_lt_iff_le)
apply (blast intro: leI lt_trans2)+
done

lemma le_Un_iff:
     "[Ord(i); Ord(j)] ==> k ≤ i ∪ j <-> k ≤ i | k ≤ j"
by (simp add: succ_Un_distrib lt_Un_iff [symmetric])

lemma Un_upper1_lt: "[k < i; Ord(j)] ==> k < i ∪ j"
by (simp add: lt_Un_iff lt_Ord2)

lemma Un_upper2_lt: "[k < j; Ord(i)] ==> k < i ∪ j"
by (simp add: lt_Un_iff lt_Ord2)

(*See also Transset_iff_Union_succ*)
lemma Ord_Union_succ_eq: "Ord(i) ==> ∪(succ(i)) = i"
by (blast intro: Ord_trans)


subsection‹Results about Limits›

lemma Ord_Union [intro,simp,TC]: "[∧i. i∈A ==> Ord(i)] ==> Ord(∪(A))"
apply (rule Ord_is_Transset [THEN Transset_Union_family, THEN OrdI])
apply (blast intro: Ord_contains_Transset)+
done

lemma Ord_UN [intro,simp,TC]:
     "[∧x. x∈A ==> Ord(B(x))] ==> Ord(∪x∈A. B(x))"
by (rule Ord_Union, blast)

lemma Ord_Inter [intro,simp,TC]:
    "[∧i. i∈A ==> Ord(i)] ==> Ord(∩(A))"
apply (rule Transset_Inter_family [THEN OrdI])
apply (blast intro: Ord_is_Transset)
apply (simp add: Inter_def)
apply (blast intro: Ord_contains_Transset)
done

lemma Ord_INT [intro,simp,TC]:
    "[∧x. x∈A ==> Ord(B(x))] ==> Ord(∩x∈A. B(x))"
by (rule Ord_Inter, blast)


(* No < version of this theorem: consider that @{term"(\<Union>i\<in>nat.i)=nat"}! *)
lemma UN_least_le:
    "[Ord(i); ∧x. x∈A ==> b(x) ≤ i] ==> (∪x∈A. b(x)) ≤ i"
apply (rule le_imp_subset [THEN UN_least, THEN subset_imp_le])
apply (blast intro: Ord_UN elim: ltE)+
done

lemma UN_succ_least_lt:
    "[j∧x. x∈A ==> b(x)] ==> (∪x∈A. succ(b(x))) < i"
apply (rule ltE, assumption)
apply (rule UN_least_le [THEN lt_trans2])
apply (blast intro: succ_leI)+
done

lemma UN_upper_lt:
     "[a∈A; i < b(a); Ord(∪x∈A. b(x))] ==> i < (∪x∈A. b(x))"
by (unfold lt_def, blast)

lemma UN_upper_le:
     "[a ∈ A; i ≤ b(a); Ord(∪x∈A. b(x))] ==> i ≤ (∪x∈A. b(x))"
apply (frule ltD)
apply (rule le_imp_subset [THEN subset_trans, THEN subset_imp_le])
apply (blast intro: lt_Ord UN_upper)+
done

lemma lt_Union_iff: "∀i∈A. Ord(i) ==> (j < ∪(A)) <-> (∃i∈A. j
by (auto simp: lt_def Ord_Union)

lemma Union_upper_le:
     "[j ∈ J; i≤j; Ord(∪(J))] ==> i ≤ ∪J"
apply (subst Union_eq_UN)
apply (rule UN_upper_le, auto)
done

lemma le_implies_UN_le_UN:
    "[∧x. x∈A ==> c(x) ≤ d(x)] ==> (∪x∈A. c(x)) ≤ (∪x∈A. d(x))"
apply (rule UN_least_le)
apply (rule_tac [2] UN_upper_le)
apply (blast intro: Ord_UN le_Ord2)+
done

lemma Ord_equality: "Ord(i) ==> (∪y∈i. succ(y)) = i"
by (blast intro: Ord_trans)

(*Holds for all transitive sets, not just ordinals*)
lemma Ord_Union_subset: "Ord(i) ==> ∪(i) ⊆ i"
by (blast intro: Ord_trans)


subsection‹Limit Ordinals -- General Properties›

lemma Limit_Union_eq: "Limit(i) ==> ∪(i) = i"
  unfolding Limit_def
apply (fast intro!: ltI elim!: ltE elim: Ord_trans)
done

lemma Limit_is_Ord: "Limit(i) ==> Ord(i)"
  unfolding Limit_def
apply (erule conjunct1)
done

lemma Limit_has_0: "Limit(i) ==> 0 < i"
  unfolding Limit_def
apply (erule conjunct2 [THEN conjunct1])
done

lemma Limit_nonzero: "Limit(i) ==> i ≠ 0"
by (drule Limit_has_0, blast)

lemma Limit_has_succ: "[Limit(i); j] ==> succ(j) < i"
by (unfold Limit_def, blast)

lemma Limit_succ_lt_iff [simp]: "Limit(i) ==> succ(j) < i <-> (j
apply (safe intro!: Limit_has_succ)
apply (frule lt_Ord)
apply (blast intro: lt_trans)
done

lemma zero_not_Limit [iff]: "¬ Limit(0)"
by (simp add: Limit_def)

lemma Limit_has_1: "Limit(i) ==> 1 < i"
by (blast intro: Limit_has_0 Limit_has_succ)

lemma increasing_LimitI: "[0∀x∈l. ∃y∈l. x] ==> Limit(l)"
apply (unfold Limit_def, simp add: lt_Ord2, clarify)
apply (drule_tac i=y in ltD)
apply (blast intro: lt_trans1 [OF _ ltI] lt_Ord2)
done

lemma non_succ_LimitI:
  assumes i: "0 and nsucc: "∧y. succ(y) ≠ i"
  shows "Limit(i)"
proof -
  have Oi: "Ord(i)" using i by (simp add: lt_def)
  { fix y
    assume yi: "y
    hence Osy: "Ord(succ(y))" by (simp add: lt_Ord Ord_succ)
    have "¬ i ≤ y" using yi by (blast dest: le_imp_not_lt)
    hence "succ(y) < i" using nsucc [of y]
      by (blast intro: Ord_linear_lt [OF Osy Oi]) }
  thus ?thesis using i Oi by (auto simp add: Limit_def)
qed

lemma succ_LimitE [elim!]: "Limit(succ(i)) ==> P"
apply (rule lt_irrefl)
apply (rule Limit_has_succ, assumption)
apply (erule Limit_is_Ord [THEN Ord_succD, THEN le_refl])
done

lemma not_succ_Limit [simp]: "¬ Limit(succ(i))"
by blast

lemma Limit_le_succD: "[Limit(i); i ≤ succ(j)] ==> i ≤ j"
by (blast elim!: leE)


subsubsection‹Traditional 3-Way Case Analysis on Ordinals›

lemma Ord_cases_disj: "Ord(i) ==> i=0 | (∃j. Ord(j) ∧ i=succ(j)) | Limit(i)"
by (blast intro!: non_succ_LimitI Ord_0_lt)

lemma Ord_cases:
 assumes i: "Ord(i)"
 obtains ("0") "i=0" | (succ) j where "Ord(j)" "i=succ(j)" | (limit) "Limit(i)"
by (insert Ord_cases_disj [OF i], auto)

lemma trans_induct3_raw:
     "[Ord(i);
         P(0);
         ∧x. [Ord(x); P(x)] ==> P(succ(x));
         ∧x. [Limit(x); ∀y∈x. P(y)] ==> P(x)
\ ==> P(i)"
apply (erule trans_induct)
apply (erule Ord_cases, blast+)
done

lemma trans_induct3 [case_names 0 succ limit, consumes 1]:
  "Ord(i) ==> P(0) ==> (∧x. Ord(x) ==> P(x) ==> P(succ(x))) ==> (∧x. Limit(x) ==> (∧y. y ∈ x ==> P(y)) ==> P(x)) ==> P(i)"
  using trans_induct3_raw [of i P] by simp

text‹A set of ordinals is either empty, contains its own union, or its
 union is a limit ordinal.›

lemma Union_le: "[∧x. x∈I ==> x≤j; Ord(j)] ==> ∪(I) ≤ j"
  by (auto simp add: le_subset_iff Union_least)

lemma Ord_set_cases:
  assumes I: "∀i∈I. Ord(i)"
  shows "I=0 ∨ ∪(I) ∈ I ∨ (∪(I) ∉ I ∧ Limit(∪(I)))"
proof (cases "∪(I)" rule: Ord_cases)
  show "Ord(∪I)" using I by (blast intro: Ord_Union)
next
  assume "∪I = 0" thus ?thesis by (simp, blast intro: subst_elem)
next
  fix j
  assume j: "Ord(j)" and UIj:"∪(I) = succ(j)"
  { assume "∀i∈I. i≤j"
    hence "∪(I) ≤ j"
      by (simp add: Union_le j)
    hence False
      by (simp add: UIj lt_not_refl) }
  then obtain i where i: "i ∈ I" "succ(j) ≤ i" using I j
    by (atomize, auto simp add: not_le_iff_lt)
  have "∪(I) ≤ succ(j)" using UIj j by auto
  hence "i ≤ succ(j)" using i
    by (simp add: le_subset_iff Union_subset_iff)
  hence "succ(j) = i" using i
    by (blast intro: le_anti_sym)
  hence "succ(j) ∈ I" by (simp add: i)
  thus ?thesis by (simp add: UIj)
next
  assume "Limit(∪I)" thus ?thesis by auto
qed

text‹If the union of a set of ordinals is a successor, then it is an element of that set.›
lemma Ord_Union_eq_succD: "[∀x∈X. Ord(x); ∪X = succ(j)] ==> succ(j) ∈ X"
  by (drule Ord_set_cases, auto)

lemma Limit_Union [rule_format]: "[I ≠ 0; (∧i. i∈I ==> Limit(i))] ==> Limit(∪I)"
apply (simp add: Limit_def lt_def)
apply (blast intro!: equalityI)
done

end