Quelle  Bourbaki_Witt_Fixpoint.thy   Sprache: Isabelle

(*  Title:      HOL/Library/Bourbaki_Witt_Fixpoint.thy
    Author:     Andreas Lochbihler, ETH Zurich

  Follows G. Smolka, S. Schäfer and C. Doczkal: Transfinite Constructions in
  Classical Type Theory. ITP 2015
*)

section ‹The Bourbaki-Witt tower construction for transfinite iteration›

theory Bourbaki_Witt_Fixpoint
  imports While_Combinator
begin

lemma ChainsI [intro?]:
  "(\a b. \ a \ Y; b \ Y \ \ (a, b) \ r \ (b, a) \ r) \ Y \ Chains r"
unfolding Chains_def by blast

lemma in_Chains_subset: "\ M \ Chains r; M' \ M \ \ M' \ Chains r"
by(auto simp add: Chains_def)

lemma in_ChainsD: "\ M \ Chains r; x \ M; y \ M \ \ (x, y) \ r \ (y, x) \ r"
unfolding Chains_def by fast

lemma Chains_FieldD: "\ M \ Chains r; x \ M \ \ x \ Field r"
by(auto simp add: Chains_def intro: FieldI1 FieldI2)

lemma in_Chains_conv_chain: "M \ Chains r \ Complete_Partial_Order.chain (\x y. (x, y) \ r) M"
by(simp add: Chains_def chain_def)

lemma partial_order_on_trans:
  "\ partial_order_on A r; (x, y) \ r; (y, z) \ r \ \ (x, z) \ r"
by(auto simp add: order_on_defs dest: transD)

locale bourbaki_witt_fixpoint =
  fixes lub :: "'a set \ 'a"
  and leq :: "('a \ 'a) set"
  and f :: "'a \ 'a"
  assumes po: "Partial_order leq"
  and lub_least: "\ M \ Chains leq; M \ {}; \x. x \ M \ (x, z) \ leq \ \ (lub M, z) \ leq"
  and lub_upper: "\ M \ Chains leq; x \ M \ \ (x, lub M) \ leq"
  and lub_in_Field: "\ M \ Chains leq; M \ {} \ \ lub M \ Field leq"
  and increasing: "\x. x \ Field leq \ (x, f x) \ leq"
begin

lemma leq_trans: "\ (x, y) \ leq; (y, z) \ leq \ \ (x, z) \ leq"
by(rule partial_order_on_trans[OF po])

lemma leq_refl: "x \ Field leq \ (x, x) \ leq"
using po by(simp add: order_on_defs refl_on_def)

lemma leq_antisym: "\ (x, y) \ leq; (y, x) \ leq \ \ x = y"
using po by(simp add: order_on_defs antisym_def)

inductive_set iterates_above :: "'a \ 'a set"
  for a
where
  base: "a \ iterates_above a"
| step: "x \ iterates_above a \ f x \ iterates_above a"
| Sup: "\ M \ Chains leq; M \ {}; \x. x \ M \ x \ iterates_above a \ \ lub M \ iterates_above a"

definition fixp_above :: "'a \ 'a"
where "fixp_above a = (if a \ Field leq then lub (iterates_above a) else a)"

lemma fixp_above_outside: "a \ Field leq \ fixp_above a = a"
by(simp add: fixp_above_def)

lemma fixp_above_inside: "a \ Field leq \ fixp_above a = lub (iterates_above a)"
by(simp add: fixp_above_def)

context 
  notes leq_refl [intro!, simp]
  and base [intro]
  and step [intro]
  and Sup [intro]
  and leq_trans [trans]
begin

lemma iterates_above_le_f: "\ x \ iterates_above a; a \ Field leq \ \ (x, f x) \ leq"
by(induction x rule: iterates_above.induct)(blast intro: increasing FieldI2 lub_in_Field)+

lemma iterates_above_Field: "\ x \ iterates_above a; a \ Field leq \ \ x \ Field leq"
by(drule (1) iterates_above_le_f)(rule FieldI1)

lemma iterates_above_ge:
  assumes y: "y \ iterates_above a"
  and a: "a \ Field leq"
  shows "(a, y) \ leq"
using y by(induction)(auto intro: a increasing iterates_above_le_f leq_trans leq_trans[OF _ lub_upper])

lemma iterates_above_lub:
  assumes M: "M \ Chains leq"
  and nempty: "M \ {}"
  and upper: "\y. y \ M \ \z \ M. (y, z) \ leq \ z \ iterates_above a"
  shows "lub M \ iterates_above a"
proof -
  let ?M = "M \ iterates_above a"
  from M have M': "?M \ Chains leq" by(rule in_Chains_subset)simp
  have "?M \ {}" using nempty by(auto dest: upper)
  with M' have "lub ?M \ iterates_above a" by(rule Sup) blast
  also have "lub ?M = lub M" using nempty
    by(intro leq_antisym)(blast intro!: lub_least[OF M] lub_least[OF M'] intro: lub_upper[OF M'] lub_upper[OF M] leq_trans dest: upper)+
  finally show ?thesis .
qed

lemma iterates_above_successor:
  assumes y: "y \ iterates_above a"
  and a: "a \ Field leq"
  shows "y = a \ y \ iterates_above (f a)"
using y
proof induction
  case base thus ?case by simp
next
  case (step x) thus ?case by auto
next
  case (Sup M)
  show ?case
  proof(cases "\x. M \ {x}")
    case True
    with ‹M ≠ {}› obtain y where M: "M = {y}" by auto
    have "lub M = y"
      by(rule leq_antisym)(auto intro!: lub_upper Sup lub_least ChainsI simp add: a M Sup.hyps(3)[of y, THEN iterates_above_Field] dest: iterates_above_Field)
    with Sup.IH[of y] M show ?thesis by simp
  next
    case False
    from Sup(1-2) have "lub M \ iterates_above (f a)"
    proof(rule iterates_above_lub)
      fix y
      assume y: "y \ M"
      from Sup.IH[OF this] show "\z\M. (y, z) \ leq \ z \ iterates_above (f a)"
      proof
        assume "y = a"
        from y False obtain z where z: "z \ M" and neq: "y \ z" by (metis insertI1 subsetI)
        with Sup.IH[OF z] ‹y = a› Sup.hyps(3)[OF z]
        show ?thesis by(auto dest: iterates_above_ge intro: a)
      next
        assume *: "y \ iterates_above (f a)"
        with increasing[OF a] have "y \ Field leq"
          by(auto dest!: iterates_above_Field intro: FieldI2)
        with * show ?thesis using y by auto
      qed
    qed
    thus ?thesis by simp
  qed
qed

lemma iterates_above_Sup_aux:
  assumes M: "M \ Chains leq" "M \ {}"
  and M': "M' ∈ Chains leq" "M' \ {}"
  and comp: "\x. x \ M \ x \ iterates_above (lub M') \ lub M' \ iterates_above x"
  shows "(lub M, lub M') \ leq \ lub M \ iterates_above (lub M')"
proof(cases "\x \ M. x \ iterates_above (lub M')")
  case True
  then obtain x where x: "x \ M" "x \ iterates_above (lub M')" by blast
  have lub_M': "lub M' ∈ Field leq" using M' by(rule lub_in_Field)
  have "lub M \ iterates_above (lub M')" using M
  proof(rule iterates_above_lub)
    fix y
    assume y: "y \ M"
    from comp[OF y] show "\z\M. (y, z) \ leq \ z \ iterates_above (lub M')"
    proof
      assume "y \ iterates_above (lub M')"
      from this iterates_above_Field[OF this] y lub_M' show ?thesis by blast
    next
      assume "lub M' \ iterates_above y"
      hence "(y, lub M') \ leq" using Chains_FieldD[OF M(1) y] by(rule iterates_above_ge)
      also have "(lub M', x) \ leq" using x(2) lub_M' by(rule iterates_above_ge)
      finally show ?thesis using x by blast
    qed
  qed
  thus ?thesis ..
next
  case False
  have "(lub M, lub M') \ leq" using M
  proof(rule lub_least)
    fix x
    assume x: "x \ M"
    from comp[OF x] x False have "lub M' \ iterates_above x" by auto
    moreover from M(1) x have "x \ Field leq" by(rule Chains_FieldD)
    ultimately show "(x, lub M') \ leq" by(rule iterates_above_ge)
  qed
  thus ?thesis ..
qed

lemma iterates_above_triangle:
  assumes x: "x \ iterates_above a"
  and y: "y \ iterates_above a"
  and a: "a \ Field leq"
  shows "x \ iterates_above y \ y \ iterates_above x"
using x y
proof(induction arbitrary: y)
  case base then show ?case by simp
next
  case (step x) thus ?case using a
    by(auto dest: iterates_above_successor intro: iterates_above_Field)
next
  case x: (Sup M)
  hence lub: "lub M \ iterates_above a" by blast
  from ‹y ∈ iterates_above a› show ?case
  proof(induction)
    case base show ?case using lub by simp
  next
    case (step y) thus ?case using a
      by(auto dest: iterates_above_successor intro: iterates_above_Field)
  next
    case y: (Sup M')
    hence lub': "lub M' ∈ iterates_above a" by blast
    have *: "x \ iterates_above (lub M') \ lub M' \ iterates_above x" if "x \ M" for x
      using that lub' by(rule x.IH)
    with x(1-2) y(1-2) have "(lub M, lub M') \ leq \ lub M \ iterates_above (lub M')"
      by(rule iterates_above_Sup_aux)
    moreover from y(1-2) x(1-2) have "(lub M', lub M) \ leq \ lub M' \ iterates_above (lub M)"
      by(rule iterates_above_Sup_aux)(blast dest: y.IH)
    ultimately show ?case by(auto 4 3 dest: leq_antisym)
  qed
qed

lemma chain_iterates_above: 
  assumes a: "a \ Field leq"
  shows "iterates_above a \ Chains leq" (is "?C \ _")
proof (rule ChainsI)
  fix x y
  assume "x \ ?C" "y \ ?C"
  hence "x \ iterates_above y \ y \ iterates_above x" using a by(rule iterates_above_triangle)
  moreover from ‹x ∈ ?C› a have "x \ Field leq" by(rule iterates_above_Field)
  moreover from ‹y ∈ ?C› a have "y \ Field leq" by(rule iterates_above_Field)
  ultimately show "(x, y) \ leq \ (y, x) \ leq" by(auto dest: iterates_above_ge)
qed

lemma fixp_iterates_above: "fixp_above a \ iterates_above a"
by(auto intro: chain_iterates_above simp add: fixp_above_def)

lemma fixp_above_Field: "a \ Field leq \ fixp_above a \ Field leq"
using fixp_iterates_above by(rule iterates_above_Field)

lemma fixp_above_unfold:
  assumes a: "a \ Field leq"
  shows "fixp_above a = f (fixp_above a)" (is "?a = f ?a")
proof(rule leq_antisym)
  show "(?a, f ?a) \ leq" using fixp_above_Field[OF a] by(rule increasing)
  
  have "f ?a \ iterates_above a" using fixp_iterates_above by(rule iterates_above.step)
  with chain_iterates_above[OF a] show "(f ?a, ?a) \ leq"
    by(simp add: fixp_above_inside assms lub_upper)
qed

end

lemma fixp_above_induct [case_names adm base step]:
  assumes adm: "ccpo.admissible lub (\x y. (x, y) \ leq) P"
  and base: "P a"
  and step: "\x. P x \ P (f x)"
  shows "P (fixp_above a)"
proof(cases "a \ Field leq")
  case True
  from adm chain_iterates_above[OF True]
  show ?thesis unfolding fixp_above_inside[OF True] in_Chains_conv_chain
  proof(rule ccpo.admissibleD)
    have "a \ iterates_above a" ..
    then show "iterates_above a \ {}" by(auto)
    show "P x" if "x \ iterates_above a" for x using that
      by induction(auto intro: base step simp add: in_Chains_conv_chain dest: ccpo.admissibleD[OF adm])
  qed
qed(simp add: fixp_above_outside base)

end

subsection ‹Connect with the while combinator for executability on chain-finite lattices.›

context bourbaki_witt_fixpoint begin

lemma in_Chains_finite: 🍋 ‹Translation from @{thm in_chain_finite}.›
  assumes "M \ Chains leq"
  and "M \ {}"
  and "finite M"
  shows "lub M \ M"
using assms(3,1,2)
proof induction
  case empty thus ?case by simp
next
  case (insert x M)
  note chain = ‹insert x M ∈ Chains leq›
  show ?case
  proof(cases "M = {}")
    case True thus ?thesis
      using chain in_ChainsD leq_antisym lub_least lub_upper by fastforce
  next
    case False
    from chain have chain': "M \ Chains leq"
      using in_Chains_subset subset_insertI by blast
    hence "lub M \ M" using False by(rule insert.IH)
    show ?thesis
    proof(cases "(x, lub M) \ leq")
      case True
      have "(lub (insert x M), lub M) \ leq" using chain
        by (rule lub_least) (auto simp: True intro: lub_upper[OF chain'])
      with False have "lub (insert x M) = lub M"
        using lub_upper[OF chain] lub_least[OF chain'] by (blast intro: leq_antisym)
      with ‹lub M ∈ M› show ?thesis by simp
    next
      case False
      with in_ChainsD[OF chain, of x "lub M"] ‹lub M ∈ M›
      have "lub (insert x M) = x"
        by - (rule leq_antisym, (blast intro: FieldI2 chain chain' insert.prems(2) leq_refl leq_trans lub_least lub_upper)+)
      thus ?thesis by simp
    qed
  qed
qed

lemma fun_pow_iterates_above: "(f ^^ k) a \ iterates_above a"
using iterates_above.base iterates_above.step by (induct k) simp_all

lemma chfin_iterates_above_fun_pow:
  assumes "x \ iterates_above a"
  assumes "\M \ Chains leq. finite M"
  shows "\j. x = (f ^^ j) a"
using assms(1)
proof induct
  case base then show ?case by (simp add: exI[where x=0])
next
  case (step x) then obtain j where "x = (f ^^ j) a" by blast
  with step(1) show ?case by (simp add: exI[where x="Suc j"])
next
  case (Sup M) with in_Chains_finite assms(2) show ?case by blast
qed

lemma Chain_finite_iterates_above_fun_pow_iff:
  assumes "\M \ Chains leq. finite M"
  shows "x \ iterates_above a \ (\j. x = (f ^^ j) a)"
using chfin_iterates_above_fun_pow fun_pow_iterates_above assms by blast

lemma fixp_above_Kleene_iter_ex:
  assumes "(\M \ Chains leq. finite M)"
  obtains k where "fixp_above a = (f ^^ k) a"
using assms by atomize_elim (simp add: chfin_iterates_above_fun_pow fixp_iterates_above)

context fixes a assumes a: "a \ Field leq" begin

lemma funpow_Field_leq: "(f ^^ k) a \ Field leq"
using a by (induct k) (auto intro: increasing FieldI2)

lemma funpow_prefix: "j < k \ ((f ^^ j) a, (f ^^ k) a) \ leq"
proof(induct k)
  case (Suc k)
  with leq_trans[OF _ increasing[OF funpow_Field_leq]] funpow_Field_leq increasing a
  show ?case by simp (metis less_antisym)
qed simp

lemma funpow_suffix: "(f ^^ Suc k) a = (f ^^ k) a \ ((f ^^ (j + k)) a, (f ^^ k) a) \ leq"
using funpow_Field_leq
by (induct j) (simp_all del: funpow.simps add: funpow_Suc_right funpow_add leq_refl)

lemma funpow_stability: "(f ^^ Suc k) a = (f ^^ k) a \ ((f ^^ j) a, (f ^^ k) a) \ leq"
using funpow_prefix funpow_suffix[where j="j - k" and k=k] by (cases "j < k") simp_all

lemma funpow_in_Chains: "{(f ^^ k) a |k. True} \ Chains leq"
using chain_iterates_above[OF a] fun_pow_iterates_above
by (blast intro: ChainsI dest: in_ChainsD)

lemma fixp_above_Kleene_iter:
  assumes "\M \ Chains leq. finite M"  🍋 ‹convenient but surely not necessary›
  assumes "(f ^^ Suc k) a = (f ^^ k) a"
  shows "fixp_above a = (f ^^ k) a"
proof(rule leq_antisym)
  show "(fixp_above a, (f ^^ k) a) \ leq" using assms a
    by(auto simp add: fixp_above_def chain_iterates_above Chain_finite_iterates_above_fun_pow_iff funpow_stability[OF assms(2)] intro!: lub_least intro: iterates_above.base)
  show "((f ^^ k) a, fixp_above a) \ leq" using a
    by(auto simp add: fixp_above_def chain_iterates_above fun_pow_iterates_above intro!: lub_upper)
qed

context assumes chfin: "\M \ Chains leq. finite M" begin

lemma Chain_finite_wf: "wf {(f ((f ^^ k) a), (f ^^ k) a) |k. f ((f ^^ k) a) \ (f ^^ k) a}"
apply(rule wf_measure[where f="\b. card {(f ^^ j) a |j. (b, (f ^^ j) a) \ leq}", THEN wf_subset])
apply(auto simp: set_eq_iff intro!: psubset_card_mono[OF finite_subset[OF _ bspec[OF chfin funpow_in_Chains]]])
apply(metis funpow_Field_leq increasing leq_antisym leq_trans leq_refl)+
done

lemma while_option_finite_increasing: "\P. while_option (\A. f A \ A) f a = Some P"
by(rule wf_rel_while_option_Some[OF Chain_finite_wf, where P="\A. (\k. A = (f ^^ k) a) \ (A, f A) \ leq" and s="a"])
  (auto simp: a increasing chfin FieldI2 chfin_iterates_above_fun_pow fun_pow_iterates_above iterates_above.step intro: exI[where x=0])

lemma fixp_above_the_while_option: "fixp_above a = the (while_option (\A. f A \ A) f a)"
proof -
  obtain P where "while_option (\A. f A \ A) f a = Some P"
    using while_option_finite_increasing by blast
  with while_option_stop2[OF this] fixp_above_Kleene_iter[OF chfin]
  show ?thesis by fastforce
qed

lemma fixp_above_conv_while: "fixp_above a = while (\A. f A \ A) f a"
unfolding while_def by (rule fixp_above_the_while_option)

end

end

end

lemma bourbaki_witt_fixpoint_complete_latticeI:
  fixes f :: "'a::complete_lattice \ 'a"
  assumes "\x. x \ f x"
  shows "bourbaki_witt_fixpoint Sup {(x, y). x \ y} f"
by unfold_locales (auto simp: assms Sup_upper order_on_defs Field_def intro: refl_onI transI antisymI Sup_least)

end